| 问题 | 驳回诉讼请求和裁定驳回起诉区别是什么 |
| 释义 | 驳回起诉和驳回诉讼请求的主要区别在于适用条件、阶段、法律文书和产生的后果。驳回起诉是对当事人起诉不符合受理条件的评价，适用裁定形式；驳回诉讼请求是对诉求缺乏事实和法律依据的评价，适用判决形式。驳回起诉后不得再起诉，而驳回诉讼请求后当事人可再次起诉。 法律分析 1、适用条件不同：驳回起诉主要是当事人的起诉不符合民诉法规定的受理的条件。驳回诉讼请求是指当事人的诉求符合起诉条件，但是缺乏足够的事实和法律依据； 2、适用的阶段不同：驳回诉讼请求必须是在案件已经进行实体审理之后；驳回起诉既可以发生在实体审理前，也可以发生在实体审理后，是对程序上的评价，所以应适用裁定的形式； 3、适用的法律文书不同：驳回诉讼请求对当事人是否能够胜诉的评价，所以应适用判决的形式；驳回起诉是对程序上的评价，所以应适用裁定的形式； 4、产生的后果不同：当事人的诉求被判决驳回后，无新的事实和理由，根据“一事不再理”的原则，不得再行起诉。而驳回起诉，一旦其符合起诉条件，当事人可就同一事实和理由再次向法院起诉。 拓展延伸 驳回诉讼请求和裁定驳回起诉的区别及影响 驳回诉讼请求和裁定驳回起诉是两个在法律程序中常见的决定。驳回诉讼请求是指法院根据相关法律规定，认为原告的诉讼请求不符合法律要求或没有足够的证据支持而做出的决定。而裁定驳回起诉则是指法院在诉讼初期，根据对起诉状和相关材料的审查，认为原告的起诉不符合法律规定而做出的决定。 这两个决定的区别在于，驳回诉讼请求是在诉讼过程中，经过双方辩论后由法院做出的判决，而裁定驳回起诉是在诉讼初期由法院单方面做出的决定。驳回诉讼请求通常需要经过较为复杂的审理程序，而裁定驳回起诉则相对简单和迅速。 这两个决定对诉讼的影响也不同。驳回诉讼请求意味着原告的诉讼请求被法院拒绝，案件将不会继续审理，原告可以选择是否上诉。而裁定驳回起诉则意味着原告的起诉被法院驳回，案件终结，原告可以重新起诉或采取其他法律手段。 总之，驳回诉讼请求和裁定驳回起诉虽然都是法院做出的否定性决定，但在诉讼程序、审理程序和对诉讼的影响等方面存在着明显的区别。 结语 驳回诉讼请求和裁定驳回起诉是法律程序中常见的两个决定，它们在适用条件、阶段、法律文书和产生的后果等方面存在明显的差异。驳回诉讼请求是对当事人起诉不符合条件或缺乏事实和法律依据的评价，而裁定驳回起诉是对程序的评价。驳回诉讼请求需要经过实体审理后才能做出，而裁定驳回起诉可以在实体审理前或后发生。驳回诉讼请求采用判决形式，而裁定驳回起诉采用裁定形式。此外，驳回诉讼请求意味着案件终结，原告不得再行起诉；而裁定驳回起诉则允许原告根据同一事实和理由再次起诉或采取其他法律手段。综上所述，驳回诉讼请求和裁定驳回起诉在法律程序中具有不同的特点和影响。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时， 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。