| 问题 | 人民调解和诉讼调解区别 |
| 释义 | 人民调解是在人民调解委员会的主持下，依法、依规、依德对纠纷当事人进行说服规劝，促使其相互谅解、互让，并在自愿的情况下达成协议，以解决纷争。相比之下，诉讼调解是指在人民法院的组织下，双方当事人平等协商，达成协议，并经法院认可，以终结诉讼。两者主要区别在于调解的主体，前者由人民调解委员会主持，后者由人民法院主持。 法律分析 人民调解是指在人民调解委员会的主持下，依照法律、政策及社会主义道德规范，对纠纷当事人进行说服规劝，促其彼此互谅互让，在自主自愿情况下，达成协议，消除纷争的活动。而诉讼调解，也称法院调解，是指对民事案件在人民法院审判组织主持下，诉讼双方当事人平等协商，达成协议，经人民法院认可，以终结诉讼活动的一种结案方式。两者主要区别在于调解的主体不同，前者主体为人民调解委员会，而后者的主体为人民法院。 拓展延伸 人民调解和诉讼调解是解决纠纷的两种常见方式，它们在多个方面存在不同之处。首先，人民调解强调的是自愿性和协商性，调解员作为中立的第三方，通过沟通、引导和协调，帮助当事人达成和解。而诉讼调解则是在法院的指导下进行，具有强制性质，法官在其中起到主导作用。其次，人民调解强调保护当事人的隐私和个人权益，调解过程不公开，保密性较强。而诉讼调解是在公开法庭上进行，调解结果对外公示。此外，人民调解通常更加灵活、快速，能够及时解决一些简单的纠纷，而诉讼调解则更适用于复杂的法律纠纷。总体而言，人民调解和诉讼调解在性质、程序和效果等方面存在明显的差异。 结语 人民调解和诉讼调解是解决纠纷的两种方式。人民调解强调自愿性和协商性，由人民调解委员会主持，通过说服规劝帮助当事人达成协议。诉讼调解由法院主持，具有强制性质，法官起主导作用。人民调解注重保护隐私和个人权益，调解过程保密；诉讼调解在公开法庭上进行，调解结果公示。人民调解灵活快速，适用于简单纠纷；诉讼调解适用于复杂法律纠纷。两者在性质、程序和效果等方面有明显差异。 法律依据 《中华人民共和国人民调解法》第二条本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。