| 问题 | 仅有法定代表人签名而无公司盖章的合同有法律效力吗 |
| 释义 | 一、符合合同的生效要件即可，不须签名和公司盖章同时具备 合同的生效要件有： （一）合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力。 （二）合同当事人意思表示真实。 （三）合同不违反法律或社会公共利益。 （四）合同的内容必须确定或可能。 除法律有特别规定以外，合同的成立生效并不需要签名盖章同时具备，只要符合上述四个要件，能够证明签名或盖章的真实性，应当认定合同成立生效，拘泥于形式上的签名、盖章，反而是对当事人真实意思表示的不尊重，不利于保护交易安全。但是，如果当事人双方在合同中明确约定需要签名并盖章的，此特殊约定对双方都有约束力，必须在签名和盖章同时具备下合同才具有法律上的约束力。 二、法定代表人对外代表公司的职务行为视为公司的行为 公司的法定代表人通常是由其持有表决权优势的股东选出的董事长、执行董事或经理担任的。公司通过法定代表人的职务行为体现法人的意志，也就是说，法定代表人对外履行职权时其实并不是那个董事长、执行董事或经理自己的行为，而是作为其代表的法人单位的意志，是以法人的名义对外表达法人的意思，其与公司以外的第三人签订的合同，如果不存在与第三人恶意串通等情况，即使没有公司的盖章，也自然应当推定为公司的意思，是公司的行为，公司要承担合同的责任。 三、双方初步拟定的合同，即使未签字也未盖章，一方出于对缔结合同的信任，而已经履行主要义务的，也不应缺少签名或盖章而无效 双方已经就约定事项拟定了书面合同，只是未签字或盖章，但是一方已经履行了合同主要任务，另一方也接受的，且合同符合我国法定的生效要件，在合同履行过程中也没有法定的无效情形，应当认定合同有效，不因未签名或盖章而无效。这样做是为了促进交易和提高经济效率，保护交易。 四、例外：相对人知道法定代表人超越权限的，合同无效 法定代表人超越权限签订的合同，如果相对人知道或者应当知道其没有权限的，该代表行为无效，那么只有法定代表人的签名没有公司盖章的，就自然的合同对公司没有约束力了。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。