| 问题 | 如何界定两者的罪责？ |
| 释义 | 诽谤与诬告陷害的区别在于行为方式、主观方面、客体要件以及所捏造的事实内容不同。诬告陷害是向政府机关和有关部门告发，意图使他人受刑事处分，侵犯公民的人身权利；而诽谤是当众或向第三者散布，意图损害他人的人格和名誉，侵犯公民的名誉。诬告陷害捏造的是犯罪的事实，而诽谤捏造的是足以损害他人人格和名誉的事实。 法律分析 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款规定，诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。 诽谤与诬告陷害之间的区别如下： 1、行为方式不同。诬告陷害是向政府机关和有关部门告发，诽谤则是当众或者向第三者散布。 2、主观方面不同。诬告陷害的意图是使他人受刑事处分，诽谤则是意图损害他人的人格、名誉。 3、客体要件不同。诬告陷害侵犯的是公民的人身权利;诽谤侵犯的是公民的名誉。 4、所捏造的事实内容不同。诬告陷害捏造的是犯罪的事实，诽谤捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。 拓展延伸 探讨罪责界定的法律准则和实践方法 在探讨罪责界定的过程中，法律准则和实践方法起着至关重要的作用。首先，法律准则是通过立法程序制定的规则和原则，旨在明确各种罪行的界定和相应的罚责。这些准则通常基于社会公正、公平和法律原则，如行为主体的故意、过失程度以及行为的社会危害程度等。其次，实践方法是指在具体案件中应用法律准则的方式和方法。这包括案件事实的调查、证据的收集和鉴定、法律规则的解释和适用等。同时，法官、检察官、律师等司法参与者的专业能力和判断力也对罪责界定产生重要影响。因此，深入研究法律准则和实践方法的相关问题，对于确保罪责的公正和准确具有重要意义。 结语 根据《中华人民共和国刑法》的规定，诽谤罪和诬告陷害罪在行为方式、主观方面、客体要件和所捏造的事实内容等方面存在明显区别。在界定罪责的过程中，法律准则和实践方法都起着重要作用。法律准则通过立法程序确立了罪行的定义和相应的处罚，而实践方法则涉及具体案件的调查、证据收集和法律规则的适用等方面。对于确保罪责的公正和准确，深入研究法律准则和实践方法至关重要。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。 第二百四十三条诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。