| 问题 | 行为犯与举动犯的界限在哪里？ |
| 释义 | 行为犯和举动犯的区别在于既遂标准和行为时间性。行为犯要求行为达到一定程度才视为完成，且存在未遂状态；而举动犯强调即时行为，无未遂存在。结果犯是行为犯的对应物，必须有因果关系和产生危害结果，与行为犯的犯罪既遂标准和类型不同。对于结果犯与行为犯的区分，存在不同观点，但一般将其视为具有不同犯罪既遂标准的两种犯罪类型。 法律分析 一、行为犯和举动犯的区别有什么? 举动犯也称为即时犯，是指按照法律规定，行为人一着手犯罪实行行为即告完成和完全符合构成要件，从而构成犯罪既遂的犯罪。一般都是比较严重的、危害性比较大的行为，例如参加恐怖活动组织罪、煽动分裂国家罪等。 行为犯是指刑法分则规定的基本的犯罪构成不要求有危害结果的发生，只要实行行为完毕，基本构成要件即为齐备的犯罪类型。 行为犯与举动犯的区别： 首先，二者的概念不同。行为犯是指以法定的犯罪行为的完成作为既遂标志的犯罪。举动犯，也称即时犯， 是指按照法律规定，行为人一着手犯罪实行行为即告犯罪完成和完全符合构成要件，从而构成既遂的犯罪。 其次，二者的犯罪既遂标准不同。举动犯的既遂以行为人一着手实行犯罪为标志;而行为犯只有当实行行为达到一定程度时，才过渡到既遂状态。 再次，二者在行为的时间性和是否存在未遂状态上不同。行为犯的行为有一个实行过程，强调犯罪人的行为要达到一定程度，才能视为行为的完成，例如非法拘禁罪。如果行为人的行为未能达到法律规定的程度，那么应成立未遂。而举动犯强调的是短暂的、即时的行为，无未遂存在的时间与空间，例如诬告陷害罪。 二、结果犯与行为犯有啥区别? 我国刑法理论关于结果犯与行为犯的区分、结果加重犯的因果关系、结果加重犯的性质及其未遂形态存在较大争议，其背后涉及如何看待刑法规范、如何看待我国的刑法规范以及如何合理地定罪量刑等问题。 行为以意思为要件，行为与结果之间，又须有因果关系，始成立犯罪。结果犯是行为犯的对应物。关于结果犯和行为犯的区分标准，国内外刑法理论上存在不同观点，我国刑法理论通常是将两者作为具有不同犯罪既遂标准的两种犯罪类型加以对待。在犯罪既遂的意义上，行为犯是指以法定犯罪行为的完成作为既遂标志的犯罪;结果犯是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。这一观点的理论前提实际上是大陆法系国家修正的构成要件理论。 结果犯是行为犯的对应物，行为人的行为和结果之间必须存在因果关系才构成犯罪。结果犯与行为犯的区分标准如下，两者的犯罪既遂标准以及犯罪类型不同。结果犯要求实施具体的犯罪行为，产生危害结果。 结语 行为犯和举动犯是刑法中常用的概念，它们在犯罪既遂标准、行为的时间性和存在未遂状态等方面存在差异。行为犯强调行为的完成程度，而举动犯则强调即时的犯罪行为。结果犯与行为犯是对应的概念，结果犯要求行为人实施具体的犯罪行为并产生危害结果，而行为犯则只要求行为的完成。对于结果犯与行为犯的区分标准，存在不同的观点，但通常将它们作为具有不同犯罪既遂标准的两种犯罪类型加以对待。 法律依据 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； （三）被害人谅解的； （四）其他情节轻微、危害不大的。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第三条 二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。