| 释义 |
商家保留最终解释权的规定不合法，是一种“霸王”条款，剥夺了消费者接受格式合同的利益。在合同履行过程中，应由各方当事人共同协商解决条款争议，不能让商家一方说了算，更不能排除消费者对条款的解释权。
法律分析
不合法。这是一项典型的“霸王”条款。商家保留最终解释权，明显有利于制订格式合同一方，却剥夺了接受格式合同一方的利益。在履行合同过程中，对合同条款的理解发生争议时，应由合同各方当事人共同协商解决，而不应由一方当事人说了算。更不应该使用格式条款排除消费者对条款进行解释的权利。
法律依据
《民法典》第四百九十七条
有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
该内容由 任瑞律师
和 家和律云 共创回答
|