| 问题 | 犯罪嫌疑人离乡背井在外地犯案，现在自首回籍地受审，案件将在哪里审理？ |
| 释义 | 自首者应移交犯罪行为发生地公安机关。根据《刑法》第六十七条，自首者可获得从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和服刑罪犯，如实供述未掌握的其他罪行，也可视为自首。即使没有自首情节，如实供述罪行并避免特别严重后果的，也可获得从轻处罚。因此，自首者应主动移交给犯罪行为发生地的公安机关。 法律分析 自首后应当移交犯罪行为发生地的公安机关。 法条参考： 《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 拓展延伸 犯罪嫌疑人自首回籍地受审，案件审理地点引发争议 犯罪嫌疑人自首回籍地受审，案件审理地点引发争议。针对此案，审理地点的选择成为了众多人关注的焦点。一方面，有人主张案件应该在犯罪嫌疑人犯罪地进行审理，以确保案件能够在犯罪发生地得到公正的审判。另一方面，也有人认为案件应该在犯罪嫌疑人回籍地进行审理，以便方便当事人的参与和辩护。此外，还有人担心在犯罪嫌疑人回籍地审理可能会导致地方保护主义和干扰案件公正审判的风险。因此，案件审理地点的决定将需要综合考虑各方利益，并确保公正、公平的审判环境。 结语 自首是一种被法律认可的行为，对于自首的犯罪分子，法律规定可以从轻或减轻处罚。根据《刑法》第六十七条的规定，自首后应当移交犯罪行为发生地的公安机关。然而，在某些案件中，审理地点的选择引发了争议。一方面，有人主张案件应在犯罪地进行审理，以确保公正的审判。另一方面，也有人认为案件应在犯罪嫌疑人回籍地审理，以便方便当事人的参与和辩护。无论审理地点如何决定，我们应综合考虑各方利益，确保公正、公平的审判环境。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 未成年人刑事案件诉讼程序 第二百八十二条 对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。人民检察院在作出附条件不起诉的决定以前，应当听取公安机关、被害人的意见。 对附条件不起诉的决定，公安机关要求复议、提请复核或者被害人申诉的，适用本法第一百七十九条、第一百八十条的规定。 未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对人民检察院决定附条件不起诉有异议的，人民检察院应当作出起诉的决定。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 提起公诉 第一百八十二条 犯罪嫌疑人自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，有重大立功或者案件涉及国家重大利益的，经最高人民检察院核准，公安机关可以撤销案件，人民检察院可以作出不起诉决定，也可以对涉嫌数罪中的一项或者多项不起诉。 根据前款规定不起诉或者撤销案件的，人民检察院、公安机关应当及时对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第四章 死刑复核程序 第二百四十九条 最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。