| 问题 | 主犯已抓，从犯在逃，主犯判了，从犯再去自首是否有区别？ |
| 释义 | 主犯判刑与从犯自首对量刑无影响。根据《刑法》，主犯是组织、领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用者，从犯是起次要或辅助作用者。自首是犯罪以后自动投案并如实供述罪行。对自首者可从轻、减轻处罚甚至免罚。因此，主犯判刑后，从犯再去自首与主犯判刑前自首无区别。 法律分析 主犯已经被抓，从犯在逃，请问主犯判了，从犯再去自首跟主犯没有判去自首有区别吗？？没有区别。主犯是否已经判刑与从犯自首情节并没有量刑上的影响。根据《刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。以上就是我为大家总结的内容，希望大家明白。 拓展延伸 主犯与从犯的自首对刑事案件判决的影响有何差异？ 主犯和从犯在刑事案件中自首的影响存在一定的差异。首先，主犯自首可能会在一定程度上表现出对犯罪行为的悔过之心，主动向司法机关投案自首，这种行为可能会被法庭视为一种积极的表现。而从犯自首可能会被视为对主犯的背叛，可能会被认为是为了减轻自己的刑罚而采取的行动。其次，主犯自首可能会对法庭产生一定的信任感，认为其具备改过自新的潜力，从而在判决时可能会考虑减轻其刑罚。而从犯自首则可能会被视为对犯罪行为的认罪态度不够诚恳，可能会对判决产生一定的负面影响。总之，主犯和从犯的自首行为在刑事案件判决中的影响存在差异，具体判决结果仍需根据案件的具体情况综合考量。 结语 根据以上情况，主犯和从犯的自首行为在刑事案件判决中并没有区别。根据刑法相关规定，主犯和从犯的自首行为都可能被视为对犯罪行为的认罪态度，有可能在判决时获得从轻、减轻甚至免除处罚的可能性。然而，具体判决结果还需要根据案件的具体情况进行综合考量。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第十章 军人违反职责罪 第四百四十九条 在战时，对被判处三年以下有期徒刑没有现实危险宣告缓刑的犯罪军人，允许其戴罪立功，确有立功表现时，可以撤销原判刑罚，不以犯罪论处。 中华人民共和国人民警察法（2012修正）：第四章 组织管理 第三十一条 人民警察个人或者集体在工作中表现突出，有显著成绩和特殊贡献的，给予奖励。奖励分为：嘉奖、三等功、二等功、一等功、授予荣誉称号。 对受奖励的人民警察，按照国家有关规定，可以提前晋升警衔，并给予一定的物质奖励。 中华人民共和国人民警察警衔条例（2009修正）：第五章 警衔的保留、降级、取消 第二十二条 人民警察被开除公职的，其警衔相应取消。 人民警察犯罪，被依法判处剥夺政治权利或者有期徒刑以上刑罚的，其警衔相应取消。 离休、退休的人民警察犯罪的，适用前款的规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。