| 问题 | 借款无凭无据，转账记录能作为证据吗？ |
| 释义 | 转账记录可以作为起诉的证据，但要看借款人如何抗辩。如果借款人无法有效证明转账属于其他法律关系，出借人可以得到法院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定地点进行讯问，需出示证明文件。 法律分析 没有借条只有转账记录可以起诉。如果出借人仅有转账凭证的，出借人首先可以按民间借贷向法院起诉要求借款人还钱，关键是看下一步借款人如何抗辩。,因为转账可以存在于各种法律关系中，例如买卖、租赁、投资等等都可能会产生转账。,借款人认可是属于借款或借款人虽然主张是其它法律关系产生的转账凭证，但是不能有效证明的，则借贷关系成立，出借人主张还款会得到法院支持。,借款人不认可是借款，主张是其它法律关系产生的转账凭证，并能提供有效的证据证明的，则双方借贷关系不成立，法院不会支持。,法律依据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条#160;对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。 拓展延伸 借款纠纷中的转账记录证据效力分析 在借款纠纷中，转账记录作为证据的效力分析主要涉及到其可信度和法律认可度。转账记录作为一种财务交易记录，通常被认为具有一定的证明力。然而，在借款无凭无据的情况下，转账记录并不能单独作为确定借款存在的充分证据。法院在审理借款纠纷时，会综合考虑转账记录与其他证据的相互印证，如借条、合同、聊天记录等。转账记录可以作为佐证，但不足以作为唯一证据。因此，当事人在借款时应尽量保留相关凭证，以充分确保借款事实的证明。此外，转账记录的真实性和完整性也需要审慎评估，以防止可能存在的伪造或篡改。在借款纠纷中，除了转账记录外，综合考量其他相关证据将更有利于确立借款存在与否。 结语 转账记录在借款纠纷中作为证据的效力是有限的。法院在审理借款纠纷时会综合考虑转账记录与其他证据的相互印证，如借条、合同、聊天记录等。转账记录可以作为佐证，但不足以作为唯一证据。因此，在借款时应尽量保留相关凭证，以充分确保借款事实的证明。同时，也需要审慎评估转账记录的真实性和完整性，以防止可能存在的伪造或篡改。在借款纠纷中，综合考量其他相关证据将更有利于确立借款存在与否。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外： （一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据； （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的； （三）在正常业务活动中形成的； （四）以档案管理方式保管的； （五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。 电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断： （一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠； （二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响； （三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段； （四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠； （五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储； （六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当； （七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。 人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。