| 问题 | 借款是否能凭转账记录要回？ |
| 释义 | 最高法院最新规定：原告凭转账凭证起诉民间借贷，被告抗辩需提供证据证明转账为偿还借款或其他债务。法院支持原告请求，但存在风险，如多笔转账涉及其他款项，被告需提供证据。建议保留借款凭证、聊天记录、短信、通话录音等辅助证据。 法律分析 最高人民法院颁布的最新《民间借贷司法解释》第17条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 ” 关于该条规定的理解，如果原告仅仅凭借转账凭证以“民间借贷”起诉的，可以不用原告提供证据证明这笔转账是借款，而是由被告提供证据来证明这笔转账是偿还双方之前的借款或因其他事由转账的，否则法院就会支持原告的诉讼请求。 但要注意的是，这个方面也存在着一定的风险，比如是多笔转账，中间还有其它性质的款项，被告方就可能提出证据证明是其他款项而非借款，这也加大了法院查清案情的难度。 因此建议大家在借款时除转款凭证外，尽可能保留借款凭证、聊天记录、短信、通话录音等辅助证据。 最高人民法院颁布的最新《民间借贷司法解释》第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 拓展延伸 转账记录能否作为借款追回的有效证据？ 转账记录可以作为借款追回的有效证据。根据法律规定，借贷关系可以通过书面合同、口头协议或其他方式成立。转账记录可以证明资金的流动和借贷交易的发生。当借款人无法按时归还借款时，借款人可以通过法律途径追回借款。在诉讼过程中，借款人可以提交转账记录作为证据，以证明借款事实和金额。法院会根据转账记录的真实性、准确性和合法性来判断其作为证据的有效性。因此，转账记录可以为借款追回提供有力支持，并增加追回借款的成功几率。 结语 根据最高人民法院颁布的最新《民间借贷司法解释》第17条规定，转账记录可以作为借款追回的有效证据。借款人在诉讼过程中，凭借转账凭证可以证明借款事实和金额，法院会根据其真实性、准确性和合法性来判断其作为证据的有效性。然而，需要注意的是，存在多笔转账和其他款项的情况，被告方可能提出其他证据证明非借款性质，增加了法院查清案情的难度。因此，建议在借款时除转款凭证外，尽可能保留借款凭证、聊天记录、短信、通话录音等辅助证据，以增加追回借款的成功几率。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。