| 问题 | 比较法院支付令和起诉的不同点 |
| 释义 | 支付令和起诉在民事案件中有着不同的作用。支付令是一种法院开具的要求债务人支付金钱或有价证券的文书，用于督促程序。而起诉则是指法院在审理和执行民事案件中进行的各种诉讼活动和产生的法律关系。支付令适用于简易程序，而起诉适用于简单的民事案件。根据《民事诉讼法》第157条和214条，债权人可以申请支付令，但需满足一定条件，并提供相应的事实和证据。 法律分析 二者是完全不同的概念。支付令是由法院开出的债权人请求债务人给付金钱、有价证券的法律文书，债务人收到支付令后应当及时给付。 起诉是指法院在双方当事人和其他参与人的参加下，在审理和执行民事案件中所进行的各种诉讼活动以及由这些诉讼活动产生的各种民事法律关系的总和。支付令用于督促程序，起诉则发生在简易程序、普通程序。 《民事诉讼法》 第一百五十七条 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 拓展延伸 法院支付令与起诉的差异：法律程序中的异同 法院支付令与起诉在法律程序中存在着一些明显的差异。首先，支付令是一种法院颁发的命令，要求被告方支付特定金额给原告方，以解决特定的法律纠纷。而起诉则是原告方向法院提起诉讼，要求法院判决被告方承担法律责任。其次，支付令通常适用于一些简单、明确的法律纠纷，如债务纠纷或合同违约案件，而起诉则适用于更为复杂的法律争议。此外，支付令的程序相对较简单，通常不需要开庭审理，而起诉则需要进行庭审和辩论。总体而言，支付令和起诉在法律程序中各有其特点和适用范围，但都是为了解决法律纠纷，维护司法公正。 结语 支付令和起诉作为法律程序中的两个概念存在明显差异。支付令是法院颁发的命令，要求债务人及时支付债权人特定金额，解决特定法律纠纷。起诉则是原告向法院提起诉讼，要求法院判决被告承担法律责任。支付令适用于简单明确的法律纠纷，如债务纠纷或合同违约案件，而起诉适用于更为复杂的法律争议。支付令程序相对简单，通常无需开庭审理，而起诉则需要进行庭审和辩论。总体而言，支付令和起诉在法律程序中各有特点和适用范围，但都旨在解决法律纠纷，维护司法公正。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断： （一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠； （二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响； （三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段； （四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠； （五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储； （六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当； （七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。 人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外： （一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据； （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的； （三）在正常业务活动中形成的； （四）以档案管理方式保管的； （五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。 电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。