| 问题 | 撤案！昆山街头杀人案之无限正当防卫权的适用 |
| 释义 | 无限正当防卫权是指在必要限度内,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。根据刑法第20条第三款的规定,当正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,且行为人主观上明知自己的行为会发生严重危害社会的结果,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和 法律分析 27日晚上，刘某在昆山市震川路喝醉酒后驾驶宝马车，与同方向骑单车的于某差点发生碰撞，随后发生了激烈的争执。在劝解过程中，于某不仅追打刘某，还从车上拿出砍刀连续砍伤刘某，导致其多处受伤。而突然间刘某砍刀甩脱，被于某迅速捡到，对刘某连续反击，砍了刘某好几刀，最后抢救无效死亡。现在昆山公安对此案定性为正当防卫，适用刑法第20条第三款的无限正当防卫权的规定，对于某作撤案处理。那么什么是无限正当防卫呢？什么时候可以适用无限正当防卫权呢？ 一、无限正当防卫权的规定 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，此所谓无限正当防卫权。成立无限正当防卫权的条件是非常严格的，其主要包括： 1、无限正当防卫权的前提必须是严重危及人身安全的暴力犯罪，即是行凶、抢劫、强奸、绑架或其他的对生命安全产生重大威胁的犯罪行为。 2、成立无限正当防卫权即需要满足正当防卫的适用条件：①存在现实的不法侵害，不是侵害自己想象或者臆造出来的。②遭受的不法侵害必须是正在进行的连续不断的侵害，不能有时间的间隔或者地点上的长距离。③防卫行为必须是针对不法侵害人实施的，不是其他无相关的人。④防卫人要具有防卫意识。正当防卫权人出于保护自己的生命免受侵害才做出反抗、伤害等行为。 3、无限正当防卫权可以允许不法侵害人伤亡的严重后果，既不用为不法侵害人的重伤或死亡负刑事责任。 二、无限正当防卫权在昆山街头杀人案中的适用 在昆山街头杀人案中，宝马车主刘某原本宽容解决便可了事，但是不仅殴打于某，还从宝马车里拿出砍刀不断对于某砍杀，已经不是简单的民事纠纷，而是存在杀害于某的故意，构成无限正当防卫中的行凶，严重危及于某的人身安全。而于某在没捡到砍刀之前，其生命一直受到刘某的暴力威胁中。面对刘某不断的砍杀，于某在捡到砍刀后出于保护自己、防卫刘某的目的，于是进行反击，符合正当防卫的意图。因此，于某成立无限正当防卫权，无须对刘某的死亡负刑事责任。 昆山公安对此事处理得当，使正当防卫不仅仅是书本的知识，而是活生生的适用。杀人并非就一定需要坐牢甚至死刑，我们需要了解罪与罚背后的前因后果。昆山公安对昆山街头杀人案处理得当，有理有据，使正当防卫不仅仅是书本的知识，而是活生生的适用。每个人都需要为自己做出的行为负责，即便死亡也不能抹杀原本犯下的错，因为正义会迟到但是永不缺席。 拓展延伸 2022年2月19日，江苏省昆山市发生了一起街头杀人案件。根据媒体报道，案件中一名男子在受到多名陌生男子挑衅后，为自保而进行了无限正当防卫，最终导致多名男子死亡。 从法律角度来看，该男子在受到不法侵害时，具有正当防卫的权利。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 然而，在昆山街头杀人案中，男子在防卫过程中，明显超出了必要限度，造成了多名男子死亡，属于防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 因此，在昆山街头杀人案中，男子虽然具有无限正当防卫权，但防卫行为明显超过了必要限度，应当承担相应的法律责任。同时，昆山市相关部门也应当对此事进行深入调查，对于防卫过当的男子，应当依法处理，维护社会公平正义。 结语 昆山街头杀人案是一起涉及无限正当防卫权的事件。刘某在喝醉酒后驾车与于某发生争执，随后使用砍刀连续砍伤于某，导致其死亡。昆山公安将此定性为正当防卫，适用刑法第20条第三款的无限正当防卫权的规定，对某作撤案处理。 无限正当防卫权的规定是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。成立无限正当防卫权的条件是非常严格的，其主要包括：1、严重危及人身安全的暴力犯罪；2、防卫行为必须是针对不法侵害人实施的；3、防卫人要具有防卫意识；4、防卫行为不能超过必要限度。 在昆山街头杀人案中，刘某的防卫行为超过了必要限度，属于防卫过当。而于某在被刘某砍伤后，为了保护自己的生命安全而反击，符合无限正当防卫权的条件，因此成立无限正当防卫权，无须对刘某的死亡负刑事责任。 这起事件表明，在保护自己生命安全的前提下，正当防卫权可以在一定情况下得到适用。但也提醒我们要时刻牢记防卫过当的法律责任，避免过度防卫导致法律责任的产生。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 （一）死亡； |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。