| 问题 | 按规定我在法院承认有罪就会判有罪吗？ |
| 释义 | 一、完全可能！ 二、在司法实践中，对于传统性的刑事犯罪，如盗窃、故意伤害犯罪等，双方在证据认定上，一般会有共同的认识，这种情形出现是比较少的。但对于新型犯罪，在罪与非罪的认定上，本身就有分歧时，检察机关认定是有罪的，法院不一定认同这一观点，判决无罪也是有可能的。出现这种情形的最大原因是：认定罪与非罪的关键性证据出现无法认定的情形，或现有的证据形成的证据链无法排除其他的合理怀疑的，法院也有可能判处无罪。另外，外力干涉司法的现象，目前尚无法消除，如果犯罪嫌疑人亲属有能力影响法院的判决时，这种情形也是有的。本人在2009年时就碰到过一起涉及医疗系统的受贿案，犯罪手段并非传统手法，但证据确实充分，最后法院扛不住压力，来了个无罪判决。一线干警统统是郁闷、无奈呀！呵呵，在现今中国，也正常啦。 【本文关联的相关法律依据】 《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第176条人民法院应当根据案件的具体情形，分别作出裁判： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足部分，依法不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。