| 释义 |
（一）有证据证明发生了犯罪事实
（二）有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的
（三）证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。上述逮捕证据标准的三种情形环环相扣、密切联系、不可分割，构成了完整的逮捕证据证明体系。执法实践中，对逮捕证据标准的第一、二种情形比较容易理解和把握，但对于第三种情形中的已有查证属实，由于解释过于笼统、原则，缺乏具体考量标准，导致在证据收集、采信及运用上往往产生不同．浅议犯罪事实清楚，证据确实充分刑事证明标准的适用证明标准又称证明要求、法定的证明程度等，是指按照法律规定认定案件事实所要求达到的程度或标准。刑事诉讼证明标准则是指刑事诉讼中认定犯罪嫌疑人、被告人犯罪所要达到的程度。
一、什么是犯罪事实清楚，证据确实充分
犯罪事实清楚，证据确实充分的刑事证明标准不仅适用于审理阶段，同样适用于侦查和审查起诉阶段。
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十六条的规定，公安机关移送审查起诉的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）认定的案件事实都有证据证明；
（二）认定案件事实的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
犯罪事实清楚，证据确实充分的证明标准就是要求司法人员在认定是否存在犯罪事实和被告人是否实施了犯罪行为的关键问题上，必须做到确定性、唯一性，必须坚持无罪推定和疑罪从无，否则就可能发生冤案错案。
二、司法机关是否应当公布案件证据
对于有网友问到的司法是否应当公布案件证据的问题，其实，法律并无明文规定司法机关有这项义务，而且，如果证据内容涉及到公民的隐私或者公布可能对案件相关人员产生不良影响的，司法机关予以保密是没问题的。比如某个监控视频可能让公众对连嫌疑人都暂不能算的案件相关人员产生先入为主的想法，进而可能损害到其名誉，警方可以选择不公布或者做相应的技术处理再公布。
|