| 问题 | 一方出轨就能让他净身出户，可能吗？ |
| 释义 | 虽然对很多人而言，婚内出轨是天大的事儿，导致家庭分崩离析，简直十恶不赦，非要让出轨一方净身出户，才能让人解气！ 但在法律上，婚内出轨主要是一种道德上的瑕疵，大部分出轨都不是法律惩罚的对象。 进入法律视野的，要么是重婚的，要么是有配偶者与他人同居的。仅仅是恋爱、约炮，没有与小三共同居住生活，就不属于法律惩罚的对象。 哪怕婚内与他人同居或重婚，受害方在离婚时能够获得法院支持的赔偿金额通常也只有区区几万元，远远达不到让人净身出户的效果. 那法律真的拿渣男没有办法了吗？ 大家也许想到忠诚协议以及各种净身出户的保证书了吧。 忠诚协议最大的风险，只能约束君子，不能约束小人。 没有强制执行力跟没有法律效力是有区别的。没有强制执行力只是说不能申请法院强制执行，但是自觉自愿履行是没有问题的。但是如果没有法律效力的话，那已经履行的部分，也随时可以撤销返还，自始无效。 忠诚协议也不是一无是处的，关键看怎么写。 忠诚协议有效的约定，仅限于财产分割及金钱补偿部分。一旦涉及到身份关系，譬如放弃子女抚养权、不得再婚等，就绝对无效。将离婚和财产分割相关联，也有无效的可能，所以要尽量避免。因此，忠诚协议也好，净身出户保证书也罢，法律风险巨大，表面上是文字游戏，实际上是法律的精准运用。 有以下三点建议： 1 、对于忠实义务内容的约定，要尽可能具体化，大错尽可能详细的罗列，这有利于法官认定感情破裂和重大过错，这也是出户和赔偿、多分的条件； 可以采用包括但不限于的列举形式，譬如包括但不限于与婚外第三人同居、发生婚外性关系 尽量避免过于抽象的、笼统的约定，否则解释起来容易产生分歧。 2、 不要写保证离婚的承诺，所谓的一旦大错就无条件的同意离婚，这些都只是画蛇添足。 3、 一定要写明离婚时的财产分割方法，财产和债务都不要遗漏。 不过作为律师，比较建议的还是婚内财产协议，没必要跟忠实义务挂钩。 因为夫妻之间是否忠诚，那是道德义务，法律没法做太多干涉，忠诚协议也缺乏执行力，最多就是一个心理安慰。 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。