| 释义 |
法律主观：
抗辩与抗辩权的区别主要在于：对抗的内容不同；在是否需要当事人自行主张方面不同。,对抗内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的请求权存在，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。,是否需要当事人自行主张方面不同。诉讼中，事实抗辩无需当事人主张，法官可以主动援引。而抗辩权需要当事人自行主张，法官不可主动援引。,抗辩与抗辩权具有不同的法律内涵：前者有时泛指所有的防御主张，有时却特指对请求权不存在或者已经消灭所提出的异议；后者以请求权为产生和行使的前提，以对抗请求权为目标，常以“拒绝给付”为表征。,（一）请求权，是指权利人要求他人为特定行为（作为、不作为）的权利。请求权的权利人不能对权利客体直接支配，必须通过义务人的作为或不作为，才能实现其权利。请求权是联系民法与民事诉讼法的纽带。实体法上的请求权与程序法上的请求权联系在一起。,（二）请求权具有如下特征：,1、权利利益须通过义务人的给付方能实现;,2、权利作用体现为请求，而不是支配;,3、权利效力上不具有排他性。例如同一客体上可以存在两个不相容的请求权，例如二重买卖;,4、权利效力上具有平等性。,（三）抗辩权抗辩权指权利人用以对抗他人请求权的权利。抗辩权的作用在于防御，而不在于攻击，因此必须有他人的请求，始有行使抗辩权的可能，如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。,（四）抗辩权与请求权居于对立地位。但有抗辩权时，并非请求权不存在或者没有根据。,（五）抗辩权具有如下特征：,1、主要针对请求权;,2、效力在于阻止请求权，从而可以拒绝履行义务;,3、并非否定相对人的请求权，并非变更或者消灭相对人的权利（与形成权不同）。,先履行抗辩权是"后者"的拒绝，不安抗辩权是“前者”的拒绝,先诉抗辩权一般不放在一起比较而是和同时履行抗辩权他们三个一起.,当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。———同时履行抗辩权,当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。——-先履行抗辩权,不安抗辩权：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：,（一）经营状况严重恶化；,（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；,（三）丧失商业信誉；,（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。,先诉抗辩权是指一般保证的保证人，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。,人民法院受理债务人破产案件中止执行程序的，保证人不得行使先诉抗辩权。
法律客观：
《中华人民共和国票据法》
第十三条
票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
|