| 问题 | 发回重审:证据不足、事实不清的含义 |
| 释义 | 要求一审法院重新审理，因为一审认定事实不清、证据不足。上诉案件应在三个月内审结，特殊情况需由院长批准延期。对裁定的上诉案件，应在三十日内作出终审裁定。 法律分析 不认可一审判决，因一审认定事实不清，证据不足，要求一审法院重新审理。人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。 拓展延伸 重新审理案件的请求：质疑证据充分性与事实明晰性 当事人就案件的证据充分性与事实明晰性提出了重新审理的请求。他们质疑当前的证据是否足够支持原判，并认为事实并未得到充分澄清。重新审理案件是为了确保公正和合理的司法决策，以防止可能存在的错误判决。通过重新审视案件的证据和事实，法庭可以更全面地评估案件，并做出更准确的判决。这样的重新审理将有助于维护司法公正和法律的权威性，保护当事人的合法权益。 结语 当事人对一审判决不满，认为一审判决中存在事实不清、证据不足等问题，要求重新审理。根据相关规定，上诉案件的审理应在三个月内完成，如有特殊情况可延长，裁定案件的审理则应在三十日内作出终审裁定。当事人提出重新审理请求，旨在确保司法决策的公正和合理，避免可能的错误判决。通过重新审视案件的证据和事实，法庭能够更全面地评估案件，并做出更准确的判决。这样的重新审理有助于维护司法公正和法律权威，保护当事人的合法权益。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。