| 问题 | 针对决算、审计和审价不一致的情况，哪个为准？ |
| 释义 | 决算优先原则适用于决算、审计、审价不一致的情况，决算是最终的结算依据。已经签字确认的决算应作为双方结算工程款的依据，审计不影响合同效力，委托审价结果不得对抗原审价结论。 法律分析 在决算、审计、审价不一致的情况下应以决算为准。承发包双方已经对工程进行决算并已签字确认的，应作为双方结算工程款的依据。审计不影响建设单位与承建单位的合同效力，一方不再委托审价、再委托审价的结果任何一方不同意签字的不能对抗原审价结论。 拓展延伸 决算、审计和审价不一致情况下的权威解决方案 决算、审计和审价不一致情况下的权威解决方案是通过综合考虑各个因素，包括相关法律法规、会计准则和审计准则等，以及相关各方的意见和证据，进行权衡和判断。在这种情况下，通常需要依靠专业的律师、审计师和评估师等专业人士的意见和建议，以确保决策的合法性和准确性。同时，可以采取诉讼、仲裁或调解等法律手段，通过法律程序解决争议。此外，建立明确的决策流程和审批机制，加强内部控制和风险管理，也是重要的解决方案。综上所述，通过综合运用法律、会计和审计等专业知识，以及合理的决策程序和内部控制，可以找到决算、审计和审价不一致情况下的权威解决方案。 结语 在决算、审计、审价不一致的情况下，应以决算为准。承发包双方已签字确认的决算应作为双方结算工程款的依据。审计不影响合同效力，一方不同意签字的审价结果不能对抗原审价结论。权威解决方案需要综合考虑法律法规、会计准则、审计准则等因素，并依靠专业人士的意见和建议。诉讼、仲裁或调解等法律手段可解决争议。建立明确的决策流程和审批机制，加强内部控制和风险管理也是重要的解决方案。通过综合运用专业知识和合理的决策程序，可以找到权威解决方案。 法律依据 《建筑法》第十八条 建筑工程造价应当按照国家有关规定，由发包单位与承包单位在合同中约定。公开招标发包的，其造价的约定，须遵守招标投标法律的规定。发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项。 《民法典》第五百一十三条 执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行； 价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行； 价格下降时，按照原价格执行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。