| 释义 |
高仿产品是否涉嫌侵权需具体情况分析。带商标涉嫌商标侵权，无商标可涉及外观专利侵权，但需注意仅有可能性，不一定侵权。伪造、销售伪造注册商标标识构成假冒注册商标罪。
法律分析
需要分析具体情况。
需要分析具体情况，如果高仿带了该商标涉嫌侵权，如果没带商标，也算不到商标侵权，但外观专利方面有可能会涉及侵权，注意只是有可能性，不是肯定侵权。
伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成假冒注册商标罪。
拓展延伸
判断高仿外包装是否构成侵权行为的标准和判定依据是什么？
依据我国《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，判断高仿外包装是否构成侵权行为的标准和判定依据主要包括以下几个方面：首先，是否存在著作权对象，即原包装是否具备独创性和表现形式；其次，是否存在著作权权利人，即包装设计的合法权利人；再次，是否存在侵权行为，即高仿外包装是否复制、模仿或篡改了原包装的重要特征；最后，是否造成不正当竞争或损害原包装权利人的合法权益。综合考虑上述因素，法院将根据实际情况进行全面评估和判定，以确定高仿外包装是否构成侵权行为。需要注意的是，具体判决结果将根据案件的具体事实和法律适用而有所不同。
结语
根据具体情况进行分析，判断高仿带商标是否涉嫌侵权，若无商标则可能涉及外观专利侵权，但只是可能性，不一定构成侵权。伪造、销售伪造的注册商标标识构成假冒注册商标罪。根据我国相关法律法规，判断高仿外包装是否构成侵权需考虑著作权对象、权利人、侵权行为以及损害原包装权益等因素。法院将根据实际情况进行评估和判定，具体结果因案而异。
法律依据
《刑法》第213条
伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成假冒注册商标罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
|