| 问题 | 法院开庭与听证的审判过程有什么不同？ |
| 释义 | 开庭是审判程序中的审理活动，而听证则解决执行程序性问题。开庭涉及诉权或实体权利，而听证主要是举证、质证、认证。合议庭可决定是否进入再审程序，而重大疑难案件需报请审判委员会研究决定是否提起再审。 法律分析 开庭是进入审判程序后的审理活动，听证不是审理程序。听证一般解决执行程序性问题，而审判程序开庭则涉及诉权或实体权利。在听证会上，双方当事人依次进行举证、质证、认证，合议庭评议决定是否进入再审程序，重大疑难案件报请审判委员会研究讨论决定是否提起再审。 拓展延伸 法院开庭和听证：程序上的异同点与法律效力的差异 法院开庭和听证在程序上存在一些异同点，也有法律效力的差异。首先，开庭是指法院正式召集当事人和相关人员，在法官的主持下进行庭审，以审理案件并作出判决。而听证是一种特定的程序，通常用于听取证人证言、专家意见或公众意见，以便法院或相关机构做出决策。在程序上，开庭更加正式，需要遵循严格的法庭规则和程序，而听证则较为灵活，可以根据具体情况进行调整。此外，开庭的法律效力更为直接，法院的判决具有强制执行力，而听证的结论通常作为参考，不具备直接的法律效力。因此，尽管开庭和听证都是审判过程中重要的环节，但它们在程序和法律效力上存在一些差异。 结语 开庭和听证是审判过程中的重要环节，虽然在程序和法律效力上存在一些差异。开庭是正式的庭审程序，涉及诉权或实体权利的审理，法院的判决具有强制执行力。而听证则是一种特定的程序，用于解决执行程序性问题或收集证人证言、专家意见等，其结论通常作为参考。无论是开庭还是听证，都是确保审判公正、保障当事人权益的重要环节。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条 在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。