| 问题 | 民事诉讼先鉴定伤残还是先起诉呢？ |
| 释义 | 民事诉讼中，起诉前可以进行伤残鉴定，但需注意提交病历质证；根据《民事诉讼法》，当事人可申请重新鉴定，如鉴定机构不具备资格、程序违法或结论不足等；有缺陷的鉴定可通过补充鉴定或质证解决；当事人可申请重新鉴定，若对方有足够证据反驳。 法律分析 1、民事诉讼中，可以先进行伤残鉴定，也可以先进行起诉，起诉前的鉴定可由医患双方共同委托当地医学会实施，也可以由医患一方要求卫生行政部门委托医学会鉴定，而起诉后，则只能由受诉法院委托。 2、起诉前进行鉴定的好处是，可以减小诉讼风险，避免盲目诉讼，但其巨大风险是提交鉴定的病历未经法庭质证，可能导致结论不公正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定： （一）第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许； （二）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （三）鉴定程序严重违法的； （四）鉴定结论明显依据不足的； （五）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 3、对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 4、第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 拓展延伸 民事诉讼中伤残鉴定与起诉顺序的权衡 在民事诉讼中，伤残鉴定与起诉顺序的权衡是一个关键问题。一方面，先进行伤残鉴定可以为案件提供重要的证据，确保受害人的权益得到保障。通过鉴定结果，可以确定伤残程度，为后续赔偿提供依据。另一方面，先起诉可能能够更早地启动诉讼程序，加快案件审理进程，追求及时的司法救济。然而，顺序的选择应根据具体案件情况、法律规定和当事人的利益进行综合考虑。律师在权衡利弊时应充分了解相关法律规定和实践经验，为当事人提供专业的法律建议，以最大程度地保护其权益。 结语 在民事诉讼中，伤残鉴定与起诉顺序的权衡是一个关键问题。一方面，先进行伤残鉴定可以为案件提供重要的证据，确保受害人的权益得到保障。另一方面，先起诉可能能够更早地启动诉讼程序，加快案件审理进程，追求及时的司法救济。律师在权衡利弊时应充分了解相关法律规定和实践经验，为当事人提供专业的法律建议，以最大程度地保护其权益。 法律依据 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第六条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第十三条 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。