| 问题 | 民事正当防卫和刑事正当防卫的异同 |
| 释义 | 民法和刑法对正当防卫的要求有所不同。民法强调保护个人利益，限定防卫目的为保护自己或他人的权利；刑法则更注重防卫时机和紧急性，允许更广泛的防卫行为。刑法要求控制伤害程度，将伤害控制在一定范围内。 法律分析 主要的区别体现在正当防卫的目的不同。在民法上，采取防卫行为所针对的民事侵权行为人的主观恶性、人身危险性以及行为本身的攻击性、杀伤力等较之于犯罪行为要轻，侵权行为所造成的损害较小，尤其是财产损害。民法上应把防卫动机限定在“为防卫自己或他人的权利为目的”，重点强调可保护的个人利益。民法和刑法在实施正当防卫的时机上也各自有不同的要求规范，民法中认为，实施防卫行为是被迫的，只要有机会或者是有可能不用防卫行为将侵害行为制止，那么，这种情况下是不能实施正当防卫的。当遇到犯罪行为时候，那么主要是应用于刑法的相关规定，不仅仅没有具体的防卫时机限制，防卫行为更需要具有一定紧急性，如此，可以将遭受的伤害尽力控制在一定的范围内，控制伤害的程度。 拓展延伸 比较民事正当防卫和刑事正当防卫的法律规定与适用条件 民事正当防卫和刑事正当防卫是两个不同领域的法律概念。在民事法律领域，正当防卫是指个人在面临非法侵害时，为保护自己的合法权益而采取的必要防卫行为。其适用条件主要包括被侵害者的合法权益受到实际威胁、采取防卫措施的必要性和合理性等。而在刑事法律领域，正当防卫是指个人在面临非法攻击时，为保护自己或他人的生命、身体、财产等合法权益而采取的合理防卫行为。其适用条件包括被攻击者的合法权益受到非法侵害、防卫行为的必要性和合理性等。尽管两者都强调了合法权益的保护和必要性的原则，但在法律规定和适用条件上存在一些差异。 结语 民事正当防卫和刑事正当防卫是两个不同领域的法律概念。在民事法律领域，防卫的目的主要是为了保护个人的合法权益，特别是财产损害较小的情况下。在刑事法律领域，防卫的目的则是为了保护生命、身体和财产等合法权益，在面临非法攻击时采取的合理防卫行为。尽管两者都注重合法权益的保护和必要性原则，但在法律规定和适用条件上存在一些差异。 法律依据 根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。