| 问题 | 高院提审改判几率分析 |
| 释义 | 二审改判与发回重审在律师办理的案件中普遍存在，但改判的机率较低。尽管如此，被改判或发回重审的一审案件并非完全错误，而是受到各种因素的影响。一审案件在程序上存在瑕疵、误差在法官裁量范围内、漏证或错引但不影响结果等情况，一般不予改判。近年来，二审改判率的公开情况有所淡化。 法律分析 就个案而言，总有其特殊的地方。而就所有的上诉案件而言，改判的机率不大。 另一方面，就选择上诉的当事人来说，其改判或发回重审的机率虽然较低，但也不可视为不能之事。此外，在二审阶段，调解的可能性也是存在的。智慧律师办理的案件中，二审维持原判、改判、发回重审、调解结案的情况都有。二审改判或发回重审的原因很多，如原审法院未查清事实、事实认定错误、适用法律错误等。案情复杂、当事人矛盾尖锐、双方当事人上诉等也是影响因素。 二审改判与发回重审一同纳入统计数字，在对一审法院办案质量考核中是一项相当重要的指标。但被改判或发回重审的一审案件，其错误性质与通常所说的枉法裁判有所不同，因此近年有略微淡化的情况。如在近几年的上海高院的工作报告中，已不再将二审改判或发回重审率的情况进行公开。 符合下列情形之一的，一般不予改判： 1、原判程序上面存在瑕疵，但在事实认定、理由阐述、适用法律方面正确的； 2、原判结果的误差在法官自由裁量幅度范围内的； 3、原判有漏证或错引、漏引法条情况，但并不影响原判结果的； 4、原判应当一并审理，但未审理部分可以另案解决的。 拓展延伸 高院改判几率分析：揭示判决结果的变动趋势 高院改判几率分析是一项研究，通过对高级法院的判决结果进行深入分析，旨在揭示判决结果的变动趋势。通过对大量案例的梳理和数据统计，我们可以了解到在高级法院审理的案件中，原判结果是否存在被改变的可能性。这项分析对于法律从业者和当事人来说具有重要意义，可以帮助他们更好地评估案件的胜诉几率和风险。此外，该分析还可以为法院的判决质量和公正性提供参考，为改善司法实践提供依据。通过揭示判决结果的变动趋势，我们可以更好地理解法律体系的运作规律，并为法律实践的改进提供有益的参考。 结语 在对高级法院的判决结果进行深入分析后，我们可以得出结论：就个案而言，改判的机率并不大。然而，对于选择上诉的当事人来说，改判或发回重审的机率虽然较低，但并非不可能。智慧律师办理的案件中，二审维持原判、改判、发回重审、调解结案的情况都有。二审改判或发回重审的原因很多，如原审法院未查清事实、事实认定错误、适用法律错误等。虽然近年来二审改判或发回重审的情况略有淡化，并不再公开统计，但这一指标仍然对一审法院的办案质量考核具有重要意义。同时，高院改判几率分析对于法律从业者和当事人来说具有重要意义，可以帮助他们更好地评估案件的胜诉几率和风险，为法律实践的改进提供有益的参考。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。