问题 | 司法部信息公开的问题有哪些,出路在哪里? |
释义 | 司法信息公开是让人民群众了解司法机关的工作情况,但目前存在的主要问题表现在行政化运作、缺乏透明度和公正性以及没有充分考虑人民群众的知情权。针对这些问题,需要采取去行政化、去功利化和去形式化的方法来解决。具体来说,需要通过司法信息公开的制度化转向、常态化转向和实质化转向来解决这些问题。 法律分析 当前司法信息公开存在的主要问题表现在以下几个方面: 首先,司法信息公开的推进存在行政化运作的问题。这种运作方式是从中央到地方、自上而下的改革,而非各级司法机关自下而上形成的司法理念。 其次,司法信息公开的推进缺乏透明度和公正性。由于司法信息公开的推进是由上级司法机关向下级司法机关进行的,因此缺乏透明度和公正性。 最后,司法信息公开的推进没有充分考虑人民群众的知情权。虽然司法信息公开的目的是为了让人民群众了解司法机关的工作情况,但在这个过程中,没有充分考虑到人民群众的知情权。科层制是最具效率也最缺乏效率的权力运作模式,有效率在于,通过科层式权力能够有效地将最顶层的意志传递至基层,形成全盘控制;而缺乏效率在于,科层制更多地讲究上行下效,以强制力保障权力机器的运作,却忽视了体制内的个性化意志,难以形成统一的理念或共识,从而影响实质效用。 (二)功利化应对 面对行政化的“政策”,功利化的“对策”应运而生。由于我国长久以来形成的功利化倾向,主观因素导致评估结果失去客观的参考意义,毋庸讳言,敢于尝试量化指数的司法机关在司法信息公开的实践进程中已居于领先,但这仅仅是走出黑色巨塔的第一步,达到“标准”并不必然意味着公众能够有效获取真实的司法信息;相反,形式化倾向却实质地阻碍着司法透明化的前行,倘若量化评估的结果给予公众过高的心理预期,一旦公众真的试图检索信息却无果而终时,很可能对司法机关形成负面影响——功利化倾向往往无法带来功利的效果。 (三)形式化呈现 就现阶段而言,司法机关似乎更重视“量”的积累,而非“质”的提升,仍处于从不公开到公开的转变,对于如何有效公开并非这一阶段的工作重点。纵观司法信息公开的初步实践,司法机关的公开平台已经初具规模,但细心留意却发现一些官方网站只是“空壳”,没有实质的司法信息,即使我们在统计数据时将其列为“开通官方网站”,但实际上,其对于司法信息公开所起到的作用微乎其微,统计数据逐年提升,但其象征意义、宣誓作用均大于实质效果,从“公开”向“有效公开”转变尚需时日。 二、司法信息公开所存在问题的解决之道 (一)去行政化:司法信息公开的制度化转向 司法信息公开亟需立法加以制度化,而不应仅仅停留在司法解释、改革纲要的只言片语,并且,一旦司法信息公开进入立法进程,还有必要研究通过诉讼方式寻求救济是否可行,藉此彰显制度之刚性,避免制度运作的行政化后果和选择性保留。 (二)去功利化:司法信息公开的常态化转向 信息化平台是当前司法信息公开的主要“阵地”,也最容易获取功利资源,但司法信息公开不能完全等同于“司法信息化公开”。虽不及信息化平台便利,但传统方式也不能因为“缺乏功利资源”便轻易舍弃,毕竟一些年纪较大或偏远地方的公众并不能熟练运用互联网,司法机关应当加强与报刊、广播、电视等媒体的合作,并且在县级以上各类档案馆、公共图书馆设置司法信息查阅场所,形成信息发布的常规路径,拓宽信息覆盖面。 (三)去形式化:司法信息公开的实质化转向 前已述及,分析司法信息公开所存在问题的原因,无论是共同体认知体系的构建抑或回应型改革导向的延续,均需要理性商谈作为媒介,消解情绪化对抗和非理性冲突。理性商谈的最佳载体即是裁判文书,通过教义学思维的法律论证,既可以对控辩双方之论辩作出回应,也可以让理性商谈走出法庭,将公众的普遍实践商谈引向法律商谈。 拓展延伸 司法信息公开的功利化应对:在当今社会,司法信息公开已经成为公众关注的热点问题。然而,司法信息公开在实践中也面临着一些挑战。其中之一是司法信息公开的功利化应对。 司法信息公开的功利化应对是指在司法信息公开的过程中,司法机关为了达到更好的社会效果而牺牲司法公正和司法效率的现象。这种现象在一定程度上影响了司法公信力和司法权威,导致社会对司法的信任度降低。 针对司法信息公开的功利化应对,我们需要从多个方面进行探讨。首先,司法机关应该在法律框架内,严格依照法定程序进行司法信息公开,确保司法公正和司法效率。其次,司法机关应该提高司法透明度,及时公布司法结果和司法过程,让公众了解司法工作的真实情况。此外,司法机关还应该加强司法培训和教育,提高司法人员的职业素养和专业水平,防止司法信息公开的功利化应对。 总之,司法信息公开的功利化应对已经成为制约司法公正和司法权威的一个重要因素。司法机关应该从多个方面入手,加强司法公开,提高司法公信力和司法权威,让人民群众在每一个司法案件中感受到公正和公平。 结语 司法信息公开是保障人民群众知情权的重要途径,但目前仍存在一些问题。首先,司法信息公开的推进存在行政化运作的问题,缺乏透明度和公正性。其次,司法信息公开的推进没有充分考虑人民群众的知情权。最后,司法信息公开的推进缺乏制度化和常态化,存在形式化倾向。针对这些问题,需要采取去行政化、去功利化和去形式化的措施,推动司法信息公开的制度化、常态化和实质化。 法律依据 中华人民共和国核安全法:第五章 信息公开和公众参与 第六十九条 涉及国家秘密、商业秘密和个人信息的政府信息公开,按照国家有关规定执行。 中华人民共和国慈善法:第八章 信息公开 第七十一条 慈善组织、慈善信托的受托人应当依法履行信息公开义务。信息公开应当真实、完整、及时。 中华人民共和国慈善法:第八章 信息公开 第七十六条 涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的信息以及捐赠人、慈善信托的委托人不同意公开的姓名、名称、住所、通讯方式等信息,不得公开。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。