| 问题 | 改判含变更原判决是什么意思 |
| 释义 | 本文介绍了关于“改判含变更原判决”的解释以及遇到判决被改判的问题如何找合适的律师。在二审中，除了改判外，还有原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判的情形。 法律分析 一、关于“改判含变更原判决”的解释改判，是指上级法院依照法律程序，以重新裁判形式对原审判决、裁定所作的变更。 2、旨在对错误的判决、裁定直接纠正，以保证国家法律的正确实施。在中国二审或再审法院按照二审程序或审判监督程序，对上诉、抗诉案件或再审案件审理后，认为原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或量刑不当，则应改判;认为原判决、裁定事实不清或者证据不足，可以在査清事实后改判，或裁定撤销原判，发回重审。分部分改判和全部改判两种，由原判的错误程度决定。 法律依据： 《刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 二、遇到判决被改判的问题如何找合适的律师 不要光看人际。 律师可以由熟人、朋友介绍，但作为当事人，您应该更重要律师的学识、能力、经验、敬业精神和职业道德，所以您一定要自己对此进行考察、判断，不能因为人情的原因将就，结果往往不仅浪费了律师的时间，还因为纠纷没有得到及时解决而损失惨重。 三、二审中除了改判还有哪些情形 1、原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; 2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; 3、原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 拓展延伸 一审改判和二审改判是指在诉讼中，一审法院作出的判决结果与被告提起上诉后，二审法院对一审法院的判决进行审理，并对一审法院的判决进行改判的过程。这两种改判方式在某些方面存在区别。 首先，一审改判是由一审法院自行作出的，而二审改判是由二审法院对一审法院的判决作出的。这意味着，二审法院在二审程序中具有更高的司法权威，可以对一审法院的判决进行直接改判。而一审法院则相对较为独立，其判决结果需要经过二审法院的审理后才能生效。 其次，一审改判主要是针对一审法院在审理过程中存在的程序性违法、实体性错误等问题进行纠正，而二审改判则更多地针对一审法院的判决结果是否正确进行改判。因此，二审改判更容易受到外界因素的影响，如二审法院的法官个人观点等，而一审改判则更加注重案件事实和程序的规范性。 最后，一审改判通常需要经过当事人的申请，而二审改判则更多地基于二审法院自身的判断。因此，在一审改判中，当事人的意见可能会对改判结果产生一定的影响，而在二审改判中，二审法院的独立性和判断权威决定了其判决结果的公正性和权威性。 综上所述，一审改判和二审改判在某些方面存在区别。一审改判更加注重案件事实和程序的规范性，而二审改判则更加注重判决结果的正确性。同时，二审法院在二审程序中具有更高的司法权威，可以对一审法院的判决进行直接改判。 结语 结语：在遇到判决被改判的问题时，应该找合适的律师进行代理，但更重要的是要考察律师的学识、能力、经验、敬业精神和职业道德。同时，二审中除了改判之外，还有其他情形需要律师关注。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十三章 简易程序 第一百六十七条 人民法院适用小额诉讼的程序审理案件，可以一次开庭审结并且当庭宣判。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百五十六条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。