| 问题 | 诉讼调解和判决有何区别 |
| 释义 | 法律分析：诉讼和解与诉讼调解相比较，有以下几点区别： 1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；后者则含有人民法院行使审判权的性质。 2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加；后者有人民法院和双方当事人共同参加。 3、效力不同。当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力；根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力。 一、撤诉后能再起诉吗 撤诉后能再起诉。 撤诉之后，当事人仍然可以同一事实同一理由起诉。和解在法律上的含义就是指双方不通过法院而达成了协议，所以签和解协议无需到法院，只要双方意思表示一致，在协议书上签名盖章即可。撤诉并不代表放弃权利，撤诉的法律后果是诉讼时效中断，而不导致诉权和实体权利的丧失。申请撤诉，即原告在法院立案受理后，进行宣判前，以书面或口头形式向人民法院提出撤回其起诉的要求。按撤诉处理，即原告虽然没有提出撤诉申请，但其在诉讼中的一定行为已经表明他不愿意继续进行民事诉讼，法院依法决定注销案件不予审理的行为。不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果。 撤诉必须是原告自愿，申请撤诉是原告处分自己实体权利和诉讼权利的行为，除非原告有明确的意思表示，任何人不得强迫原告申请撤诉，审判人员也不得以任何借口，动员原告申请撤诉。撤诉必须合法。申请撤诉的时间必须是在法院受理案件之后，宣告判决之前；申请撤诉的人必须是有申请撤诉权的人；申请撤诉在实体上不得有规避法律的行为，不得违反现行法律、法规的规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。撤诉必须由人民法院作出裁定。当事人行使处分权，必须在法律许可的范围内。原告申请撤诉，人民法院应当依法进行审查，申请符合条件的，裁定准许撒诉，案件审理终结；申请不符合条件的，裁定驳回申请，案件继续审理。 二、双方当事人在执行期间能够和解吗 根据民事诉讼法规定，在执行中，双方当事人自行达成和解协议，即双方当事人自愿协商，在互谅互让的基础上达成协议，以解决他们之间的民事权利争议，从而结束执行程序，这被称为执行和解。 执行和解与调解不同，调解是在人民法院审判人员主持下，经双方当事人协商，达成协议，解决纠纷。调解协议具有法律效力，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以请求人民法院强制执行。调解在审判程序中广泛运用，但在执行程序中，执行员不能主持调解。因为案件一旦经过审判程序后，当事人之间的权利义务即被生效的法律文书所确定，只有经过审判监督程序，才能改变生效的法律文书确定的权利义务。和解是当事人自愿协商达成的协议，体现了当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，对当事人双方具有约束力，当事人一方不履行和解协议，人民法院仍执行已经生效的法律文书，不执行当事人达成的和解协议。 法律依据：《民事诉讼法》第50条，双方当事人可以自行和解。 第122条规定，当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。