| 问题 | 漏判应该是怎么处理 |
| 释义 | 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审阿当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。如果法院经审查认为当事人申请符合法定情形则裁定再审，进入再审程序。如果审查不符合法律规定，则驳回再审申请。如果被法院驳回再审申请，可以去终审法院同级的检察院申请检察建议或者民事抗诉，如果检察院审查认为符合法律规定情形，则可向同级法院提出再审检察建议或者提请上一级检察院民事抗诉。 对漏罪并罚时应注意的几个问题： 1、不论漏罪是一罪还是数罪，都应独立判决。漏罪是一罪的，先对该罪定罪量刑，再与前罪并罚。如果漏罪是数罪，应当先将漏罪分别定罪量刑，再将所判处的各个刑罚与前罪所判处的刑罚并罚，而不应先对漏罪并罚。例如，某人犯伤害罪被判处有期徒刑6年，执行3年后，发现他过去还有抢劫罪和盗窃罪没有处理，于是法院对这两个罪分别判处有期徒刑10年和有期徒刑4年，那么应在20年以下10以上决定应执行的刑期。 2、如果原判认定被告人犯数罪，依照数罪并罚原则，决定了执行的刑罚。在刑罚执行期间发现有漏罪，并对漏罪判处了刑罚后，是与前罪决定执行的刑罚并罚呢，还是与前罪所判处的数个刑罚并罚呢?正确的作法是，应该将漏罪所判处的刑罚与前罪所决定的刑罚实行并罚。例如，某人原判决认定其犯有抢劫罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑8年和有期徒刑5年，决定执行有期徒刑12年。在执行过程中，发现其还犯有诈骗罪，并依法被判处有期徒刑3年。此时应将12年与3年进行并罚，在15年以下、12年以上决定执行的刑罚。而不能将原判的两个刑罚(8年、5年)与漏罪所判处的刑罚(3年)进行并罚。因为，原判决所作的数罪并罚的决定，是已经发生法律效力的，如果采取将所判处的刑罚与前罪数罪并罚，就等于否定了原判决的法律效力。 3、如果漏罪与前罪属于同种犯罪，也应实行并罚。因为原判决已经发生法律效力，我们不能因为发现了前罪同种的漏罪而推翻原判决，重新量刑。所以只能对同种漏罪单独作出判决，再与原判决决定的刑罚执行并罚。 4、犯罪分子刑满释放后，发现其在原判决宣告以前还有其他罪没有处理，如果漏罪没有超过追诉时效的，则应当依法对漏罪单独定罪量刑，而不应与前罪并罚。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。 第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百四十三条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百四十四条 上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 第二百四十五条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。