| 问题 | 合同纠纷中，证据的推定是否总是有利于原告？ |
| 释义 | 法律分析：在合同纠纷中，证据是解决争议的重要依据，合同的存在、履行情况、合同变更、违约责任等都需要依靠证据来证实。然而，证据的推定并非总是有利于原告，具体要根据事实和法律规定来判断。如果原告提供了清晰、充分、准确的证据，符合司法要求，那么推定有利于原告；如果证据不足或与事实不符，法庭会根据证据整体认定原告主张的是否成立。 法律依据： 1. 《中华人民共和国合同法》第八十二条：当事人对合同的存在、内容、履行等有争议的，应当提供相应的证据。 2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：民事诉讼中，对当事人的主张或者反驳有利的，由谁主张，谁举证；对当事人的主张或者反驳无利的，由谁主张，谁举证；对当事人主张的事实有关证据，由谁掌握，谁举证。 3. 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条：举证人提供证据应当清晰、准确、完整、充分。证据不足以证明其所证明的事实的，不予认定。 4. 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条：对常识判断或者公认事实不需要举证的，由法院根据常识或者公认事实认定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。