| 释义 |
定性评审法是指对某一判决、裁定或者其他行政决定的合法性进行评价和认定的法律程序。它是一种针对司法决策效力的评价机制，可帮助当事人保护自己的合法权益。
定性评审法是一种用于评价和认定司法决策合法性的程序，主要应用于判决、裁定或其他行政决定等方面。由于司法决策中可能存在错误或不合理的部分，因此定性评审法可以确保司法决策在程序和结果上的合法性，维护当事人的合法权益。在中国，定性评审法主要运用于民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼等方面，其主要内容包括对判决、裁定、仲裁裁决等行政决策的合法性和有效性进行评估，以及对司法决策所涉及的证据、事实和法律规则进行研究和分析。
定性评审法与行政复议有什么关系？定性评审法与行政复议属于两种不同的法律程序。前者是对司法决策的合法性进行评价，后者则是对一些行政决定或者行政行为进行再审查和重新评估。行政复议主要涉及行政行为的合法性、合理性、事实是否清楚等问题，而定性评审法主要针对司法决策的合法性和有效性进行评估。两者在法律程序和要求上有所不同。
定性评审法是一种用于评价和认定司法决策合法性的程序，在司法审判中有着重要的作用。当事人可以通过定性评审法，维护自己的合法权益，确保司法决策的合法性和公正性。同时，司法机关也应该加强对自身工作的监督，提高司法决策的质量和效率。
【法律依据】：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条 当事人对事先是否依法听取其申辩意见，作出是否合法、适当的行政行为，以及行政复议机关是否遵守法定程序行使职权等问题提出异议的，可以向人民法院提起行政诉讼。
|