街头卖艺耍猴被处罚,耍猴需要证件吗

    新野的耍猴艺人们走南闯北到过不少地方，也没少获得理解和尊重。可为何偏偏唯独，来到黑龙江牡丹江市卖艺竟因犯“非法运输珍贵野生动物罪”而被判刑?全国其他地方的公安机关咋不以此罪名将他们绳之以法?4名河南耍猴艺人在黑龙江卖艺被判刑，在坊间引起强烈争议。有网友质疑：耍猴就要被判刑，那耍人不是要被枪毙?
    显然不是全国其他地方公安机关皆糊涂，而是黑龙江相关办案人员太敏感，过于锱铢必较。这不，包括国内诸多知名法律专家在内的不少人士认为，有驯养繁育证而无运输证，4人的行为充其量只构成行政违规，上升到刑罚，很不妥切。
    有驯养繁育证，没办运输证，带着猴子去外地表演就是犯罪—“非法运输珍贵野生动物罪”?连日来，由4名河南省新野县的猴-戏艺人黑龙江卖艺被判刑带来的这一问题，引发全国媒体关注，坊间争议很大。(9月28日大河报)
    河南省新野县的猴-戏艺人们耍的可不仅仅是猴。须知道，在新野，耍猴却不简单，因为他已经被列为“国家级非物质文化遗产”，新野猴-戏在国内外都相当知名。许多时候，担负传承非遗重任的耍猴艺人们应该收获更多的理解和尊重，他们真的辛苦了!
    相信，新野的耍猴艺人们走南闯北到过不少地方，也没少获得理解和尊重。可为何偏偏唯独，来到黑龙江牡丹江市卖艺竟因犯“非法运输珍贵野生动物罪”而被判刑?全国其他地方的公安机关咋不以此罪名将他们绳之以法?
    显然不是全国其他地方公安机关皆糊涂，而是黑龙江相关办案人员太敏感，过于锱铢必较。这不，包括国内诸多知名法律专家在内的不少人士认为，有驯养繁育证而无运输证，4人的行为充其量只构成行政违规，上升到刑罚，很不妥切。
    其实，本案的判决也引发坊间的热议。有人认为，既然是“国家级非物质文化遗产”，就应该传承下去，卖艺不是贩卖运输，不应该被定义为违法犯罪行为。不少人甚至认为，仅仅拿保护野生动物扣到卖艺杂耍的人的身上，理由很牵强。
    专业人士不认可，民意也普遍不理解不支持，不得不说黑龙江有关方面此番以“非法运输珍贵野生动物罪”判猴-戏艺人刑确有硬伤，不妥之处究竟有哪些，需要法律专家会诊。正如4人的代理律师宋-阳所言，这个案子不单是他们四个人的事，就是他们整个行业就面临着是不是应该负刑事责任这个问题，对他们这个行业的影响很大。
    河南耍猴艺人卖艺为何偏偏在黑龙江被判刑?为何最初不查处，发生冲突之后查处?警方为何主动为涉案艺人办取保候审?猴子被带走之后死亡该不该赔偿?等等问题还真的是问题。
    其实，本案的判决也引发坊间的热议。有人认为，既然是“国家级非物质文化遗产”，就应该传承下去，卖艺不是贩卖运输，不应该被定义为违法犯罪行为。不少人甚至认为，仅仅拿保护野生动物扣到卖艺杂耍的人的身上，理由很牵强。
    专业人士不认可，民意也普遍不理解不支持，不得不说黑龙江有关方面此番以“非法运输珍贵野生动物罪”判猴-戏艺人刑确有硬伤，不妥之处究竟有哪些，需要法律专家会诊。正如4人的代理律师宋-阳所言，这个案子不单是他们四个人的事，就是他们整个行业就面临着是不是应该负刑事责任这个问题，对他们这个行业的影响很大。