录音原始载体是什么

    在诉讼的过程中，录音是可以作为证据来使用的，但是录音要作为证据是有一定条件的，在诉讼实践中，如果要使用录音证据，必须同时符合以下条件：
    1、应该提供原始载体，即录音未经过处理，具有连续性、真实性。
    2、录音资料中记载的内容应当尽量清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示。
    3、除录音证据外，还应充分提供其他证据佐证。
    因此，录音原始载体是指未经过处理，具有连续性、真实性的录音。
    一、录音证据如何认定
    (一)从录音证据的形式上进行审查。
    从形式上进行审查，即对该录音是否完整，有无并人为的剪接，移动。最主要的是要求录音证据的提供一方提供原始录音载体，如果对方无法提供的，则该录音证据应视为复制件。
    (二)从录音证据的内容上进行审查。
    1、审查录音证据的形成时间、形成地点。
    在拿到一份录音证据后，首先应对该录音证据当中关于录音的时间和地点进行仔细核查，在庭审时还需要对录音人进行询问，对方的回答是否和录音证据中所固定的时间、地点一致，如果不一致，那么可以否认该录音证据的真实性。
    2、一般来说，如果是一个完整、有效的录音，在录音中，必须有被录音人的身份的固定，就是证明被录音人就是本案的当事人。假如说录音中有多个人的，那么除了本案的当事人的录音可以认可外，对其他案外人的录音可以不予质证(除非该录音对己方是有利的)。
    3、审查所录音的内容是否和本案具有关联性。
    录音证据往往比较冗长，很可能在一大堆的谈话中，只有寥寥几句可能会涉及到本案件的事实，这时候，就得仔细从该录音中分析、判断，并且对有关联性的词句进行整理，要放在整个语境当中去分析理解。
    (三)从法律层面上进行抗辩。
    录音证据通常情况下是在被录音人不知情的情况下被对方偷录的，最高人民法院曾于1995年作出个一个答复称:偷录的录音证据不合法，不应当采纳。但是根据现在的最高人民法院的证据规则以及现行的司法实践，并不会一概否认其有效性，通常会结合本案当中的其他证据进行综合判断。根据证据规则，如果仅仅是录音证据，而无其他证据予以佐证的，一般不能够作为认定案件事实的依据。