原告马书彪诉被告于海燕离婚纠纷一案民事判决书

    马书彪，男，1977年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住隆回县桃洪镇五社区桃洪中路104号18栋1单元402号。 委托人刘仕涛、刘定凯，湖南远达律师。 于海燕，女， 1976年5月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住武冈市沿河路95号附4号。 原告马书彪诉被告于海燕一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告马书彪及其委托代理人刘仕涛、刘定凯到庭参加诉讼；被告于海燕经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2004年正月在深圳市松岗打工时相识，开始原告并不知道被告吸毒，但不久原告发现被告有吸毒的恶习，就提出分手要求，然而被告向原告把毒戒掉并从此以后不再吸毒，于是两人回到隆回，在原告的帮助下，被告一直到2007年没有再次吸毒，原告以为被告已经成功戒毒，所以在2007年3月原、被告在隆回县民政局登记。原、被告婚后无小孩。婚后被告不但打牌赌博，并且又染上毒品。2007年10月，因被告打牌赌博，双方遂发生争议，被告离家出走。2008年5月14日，被告同意，原、被告签订了离婚协议，但因被告的身份证已丢失，所以登记离婚不成。原告请求人民法院判决原、被告离婚，本案由被告承担。 被告于海燕因下落不明，本院依法公告了副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后被告仍无音信，故未答辩。 原告马书彪为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况。 2、审查处理表及申请结婚登记声明书，证明原、被告系关系。 3、对马书彪的问话，欲证明原、被告从相识到登记结婚的情况以及婚后两人感情不好的原因。 4、对马庆满的，欲证明原、被告婚后感情不好及原告提起诉讼离婚的原因。 5、对马湘金的调查笔录，欲证明原告提起的原因。 6、对马中南的调查笔录，欲证明原、被告婚后感情不好的原因。 7、对马湘振的调查笔录，欲证明原、被告婚后感情不好以及离婚的原因。 8对阳进军的调查笔录，欲证明原、被告婚后感情不好的原因，以及双方曾的情况。 9、隆回县西坪村村民委员会证明，欲证明原、被告婚后感情情况以及被告现下落不明。 10、，欲证明原、被告曾于2008年5月14日协议离婚的情况。 被告于海燕未提交证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，具有证据效力，本院予以确认。 经过原告的陈述，以及举证，结合本院的认证，确认如下基本事实： 原、被告于2004年正月在深圳市松岗镇打工时相识，相识后不久，原告发现被告有吸毒的恶习，于是原告提出分手，但是被告保证将毒戒掉并保证以后不再吸毒。此后到了2007年被告不再吸毒。这样原、被告于2007年3月26日在隆回县民政局登记结婚。婚后不久，被告又染上毒品，经原告劝说被告，被告根本不听，2007年10月，被告离开原告，从此以后，原、被告生活。2008年5月14日，原、被告达成了离婚协议，但是被告的身份证已丢失，故原、被告到民政部门没有办理离婚手续。从此以后，被告下落不明。 本院认为，原、被告在恋爱过程中，原告发现被被告有吸毒的恶习，但被告保证戒掉毒瘾且不再吸毒，这样原、被告才登记结婚，说明原、被告婚姻基础牢固。但是婚后不久，被告又染上了毒品，且经原告劝说，被告根本不听，仍然吸毒并且离开了原告，严重影响了夫妻感情，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国》第一百三十条，《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告马书彪与被告于海燕离婚。 本案受理费300元，由原告马书彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交,并按对方的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 李 芝 彬 审 判 员 刘 爱 炎 人民陪审员 傅 高 松 二OO九年七月二十日 代理书记员 周 娟 妮