工艺美术作品侵权的判定依据是什么？

    工艺美术作品侵权认定依据相似度比对，区分独创性部分。实质性相似部分构成侵权，若为公有元素非独创性部分则不构成侵权。《中华人民共和国著作权法》第47条规定了侵权行为应承担的民事责任，包括未经许可发表作品、冒名顶替、歪曲篡改、剽窃、未支付报酬等行为。
    法律分析
    对于当事人所制作的工艺美术作品认定构成侵权的办法是进行相似度比对，区分作品的独创性部分。如果独创性部分构成实质性相似，是侵权；如果构成实质性相似的部分为公有元素，即非独创性部分，就不是侵权。
    《中华人民共和国著作权法》第四十七条
    有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
    （一）未经著作权人许可，发表其作品的；
    （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
    （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
    （四）歪曲、篡改他人作品的；
    （五）剽窃他人作品的；
    （六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
    （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
    拓展延伸
    工艺美术作品侵权的判定标准有哪些？
    工艺美术作品侵权的判定标准主要包括原创性、相似性和侵权主体三个方面。首先，原创性是判定侵权的重要依据，即判断被指控的作品是否具备独创性和独特性。其次，相似性是判定侵权的关键因素，需要比较被指控作品与原作之间的相似程度，包括整体结构、形态、图案、色彩等方面。最后，侵权主体是指被指控的侵权行为主体，可以是个人、企业或其他组织。判定是否构成侵权还需考虑侵权主体的行为、意图、使用范围等因素。综上所述，工艺美术作品侵权的判定标准主要包括原创性、相似性和侵权主体等方面的综合评估。
    结语
    工艺美术作品侵权的判定标准主要包括原创性、相似性和侵权主体等方面的综合评估。对于当事人所制作的工艺美术作品，要进行相似度比对，区分作品的独创性部分。如果独创性部分构成实质性相似，就构成侵权；如果构成实质性相似的部分为公有元素，即非独创性部分，就不构成侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条，对于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，在判定工艺美术作品侵权时，需要综合考虑原创性、相似性和侵权主体等因素。
    法律依据
    中华人民共和国著作权法（2020修正）：第二章 著作权 第二节 著作权归属 第十三条 改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
    中华人民共和国著作权法（2020修正）：第三章 著作权许可使用和转让合同 第二十九条 许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。
    中华人民共和国著作权法（2020修正）：第五章 著作权和与著作权有关的权利的保护 第五十九条 复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
    在诉讼程序中，被诉侵权人主张其不承担侵权责任的，应当提供证据证明已经取得权利人的许可，或者具有本法规定的不经权利人许可而可以使用的情形。