！强制性产品认证第四十九条是什么？

    一、什么是强制性产品认证1、政府为保护广大消费者的人身和动植物的生命安全，保护环境、保护国家安全，依照法律法规实施的一种产品合格评定制度，其要求产品必须符合国家标准和技术法规。强制性产品的认证，是通过制定强制性产品认证的产品目录和实施强制性产品认证程序，对列入《目录》中的产品实施强制性的检测和审核。凡列入强制性产品认证目录内的产品，没有获得指定认证机构的认证证书，没有按规定加施认证标志的，一律不得进口，不得出厂销售，在经营服务场所使用。2、《强制性产品认证管理规定》第三条国家质量监督检验检疫总局主管全国强制性产品认证工作。国家认证认可监督管理委员会负责全国强制性产品认证工作的组织实施、监督管理和综合协调。二、民事义务是强制性的吗义务乃是一种法律约束，学界对此并无异议，但就其约束性之具体内涵而言，存有不同意见。其核心分歧在于民事义务是否具有强制性、制裁性。持义务与责任融合说一方认为，民事义务的约束性，实质上是源于法律对行为的约束和强制。如果义务负担者不履行其所负担的义务，义务中所具有的强制性就会显现出来。民事义务的制裁性主要体现在义务不履行的法律后果上，即义务负担者所承担的法律责任上，是义务“制裁性”的延伸而已。
    强制性产品认证规定第四十九条是什么？
    一、什么是强制性产品认证1、政府为保护广大消费者的人身和动植物的生命安全，保护环境、保护国家安全，依照法律法规实施的一种产品合格评定制度，其要求产品必须符合国家标准和技术法规。强制性产品的认证，是通过制定强制性产品认证的产品目录和实施强制性产品认证程序，对列入《目录》中的产品实施强制性的检测和审核。凡列入强制性产品认证目录内的产品，没有获得指定认证机构的认证证书，没有按规定加施认证标志的，一律不得进口，不得出厂销售，在经营服务场所使用。2、《强制性产品认证管理规定》第三条国家质量监督检验检疫总局主管全国强制性产品认证工作。国家认证认可监督管理委员会负责全国强制性产品认证工作的组织实施、监督管理和综合协调。二、民事义务是强制性的吗义务乃是一种法律约束，学界对此并无异议，但就其约束性之具体内涵而言，存有不同意见。其核心分歧在于民事义务是否具有强制性、制裁性。持义务与责任融合说一方认为，民事义务的约束性，实质上是源于法律对行为的约束和强制。如果义务负担者不履行其所负担的义务，义务中所具有的强制性就会显现出来。民事义务的制裁性主要体现在义务不履行的法律后果上，即义务负担者所承担的法律责任上，是义务“制裁性”的延伸而已。
    诉讼法第一百四十八条！如何鉴定异议意见？
    起诉司法鉴定结果的程序如下:(一)审查鉴定结果;(二)向司法行政机关投诉反映，以达到撤销违法司法去鉴定结论的目的;(三)主动搜集其他证据推翻鉴定结论，使得鉴定结论不能作为定案证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定;提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质让或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
    诉讼法第一百四十八条！如何鉴别意见异议？
    对鉴定意见有异议需在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出，且应以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。第三十八条当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。双方当事人对鉴定意见均有异议的，分摊预交鉴定人出庭费用。
    诉讼法第一百四十八条！怎么鉴定意见异议？
    起诉司法鉴定结果的程序如下:(一)审查鉴定结果;(二)向司法行政机关投诉反映，以达到撤销违法司法去鉴定结论的目的;(三)主动搜集其他证据推翻鉴定结论，使得鉴定结论不能作为定案证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定;提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质让或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
    商标认证主体是什么
    商标认证主体一般是商标局，发生争议后由商标评审委员会和法院来评定。根据《商标法》第28条，对申请注册的商标，商标局应当自收到商标注册申请文件之日起九个月内审查完毕，符合本法有关规定的，予以初步审定公告。以及第34条，对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知申请人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。据此，商标认证主体一般是商标局，发生争议后由商标评审委员会和法院来评定。
    
     该内容由 范晓峰律师 和 律说律答 共创回答