溥A四弟被称无权主张“皇兄”肖像权

    被告称溥A已过继，溥B与其已无法律关联;原告称血缘兄弟仍是近亲属
    溥A家族展惹怒溥A四弟追踪
    本报讯(记者陈俊杰)末代皇帝溥A四弟溥B状告溥A研究专家王C一案又有新进展。前日晚，王C在京回应指责，称溥B不具备起诉资格。
    因认为故宫端门东朝房内的中国最后的帝王世家展侵犯溥A及其家族肖像权，溥A四弟溥B将王C告上法庭，后者为该展览的顾问，并提供文字图片等资料(本报4月1日曾有报道)。
    前天，王C回应指责称，溥B并无起诉资格。他表示，根据现行司法解释，只有死者的近亲属能够提起精神损害诉讼。溥A与溥B虽是同胞兄弟，但在幼年时已经过继给同治和光绪为子。因此，溥B和溥A已经不是法律意义上的兄弟，无权起诉。
    对此，北京天坛律师事务所冷光强律师表示赞同，但同时提出，溥A过继时，同治和光绪已经死亡，这种过继行为应为无效。
    北京北元律师事务所张勇律师则认为，过继发生在晚清时期，是否适用现在的法律值得商榷。
    张勇和溥B先生的代理人高仲律师都认为，溥B与溥A的血缘关系是客观存在的，是近亲属关系，这种关系不应因过继成立而被割断，溥B有权起诉。
    一、过继孩子有无继承
    过继是我国民间从旧社会延续至今的一种传统习俗，特别是在广大农村，过继行为还大量存在。是指没有儿子的夫妇，为了所谓的延续香火、传宗接代，以亲兄弟、堂兄弟的儿子作为自己的儿子，并以儿子的身份送葬，然后分得起家产的行为。从法律角度看，这种过继的行为以重男轻女、传承香火等封建伦理观念为基础，我国现行的《民法典》并不承认这种关系。对于此类过继的儿子的继承权问题，法律规定，“过继”子女与“过继”父母形成扶养关系的，即为养子女，互有继承权；如系封建性的“过继”、“立嗣”，没有形成扶养关系的，不能享有继承权。
    对于传统的“过继”行为，能否形成收养关系是是否享有继承权的直接依据。如果过继的儿子在过继后仍然与亲生父母生活，其过继行为只是为了延续香火或者在过继父母时以儿子身份送葬的，过继的双方不能享有继承权。但是，如果过继后，过继子随继父母共同生活，并与生父母之间脱离了父母子女关系的，视为事实上的收养，双方具有相互继承的权利。