原告刘定炼与被告陈彩红离婚纠纷一案民事判决书

    刘定练，又名刘定炼，男，1983年1月4日生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，家住隆回县南岳庙乡桃冲村4组3号。 陈彩红，女，1984年8月27日生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，家住隆回县南岳庙乡桃冲村4组3号。 原告刘定炼与被告陈彩红一案，本院于2009年1月9日受理后，依法由员李芝彬独任审判，书记员肖湘川担任记录，并于2009年2月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定练诉称：由于被告父母另有所图，致使被告丢下则出生数天的小孩不管；上次被告，因其拒付小孩费未达成协议，法院判决不准；原告基于双方感情已彻底破裂，达2年多，再次提起诉讼；请求判决原、被告离婚，婚生女孩刘金由原告抚养，由被告承担抚养费8万元。 被告陈彩红书面答辩辩称：完全同意与原告离婚，是原告对被告在生育不问不管造成感情破裂的结果，原告在广州打工3年多，每月3000多元，共计10万元，被告应分割5万元；被告生活非常困难，无能力支付抚养费，原告要求支付抚养费8万元不符合法律规定，如原告无能力抚养小孩，就将小孩交给被告抚养。 原告刘定练为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、户籍资料。能证明原、被告的身份关系； 2、本院（2008）隆法民一初字第1125号。能证明2006年12月被告离开原告家后，双方断绝来往，以后小孩一直由原告父母带养，2008年11月27日被告向本院起诉离婚，因小孩抚养费的问题没有达成协议，同年12月25日本院判决不准离婚。 3、隆回县南岳庙乡桃冲村委会的证明。证明被告在小孩出生42天就离家外出，以后一直没有回原告家，也没打电话询问小孩的情况。 4、原陈彩红的人对陈彩红的问话记录。陈彩红陈述她与原告及原告家人之间不期相遇不相搭理，形同陌路，双方分居已有两年多了，早就没有感情了。 5、原陈彩红的代理人对曾仁妹的记录，曾仁妹系被告母亲，她证明被告的嫁妆有电视机一台、音箱一组、消毒柜一个、组合柜一个、沙发床一个、沙发椅一个、大小桌子各一套、被子三套、写字台一个、火盆一个、脚盆一个，另证明的内容与4号证据相同。 6、原陈彩红的代理人对刘会解的调查记录。刘会解系原告父亲，他证明因被告母亲言语导致两方家庭之间的矛盾，原、被告2006年12月分居后互不往来。 上述证据能相互佐证，本院予以采信，从以上本院采信的证据，再结合原告陈述，可查明如下事实： 原、被告2005年经人介绍相识，2006年1月22日在隆回县民政局登记。结婚时被告置办的嫁妆有电视机一台、音箱一套、消毒柜一个、组合柜一个、沙发床一个、沙发椅一个、火盆一个、脚盆一个。原告陈述嫁妆中的被子三套、写字台一个被告已带回娘家，其余嫁妆在原告家中。2006年11月10日生女孩刘金。被告在生育小孩期间，对经济开支的处置因双方没有协商好，逐渐产生一些矛盾。2006年12月被告将小孩留在原告父母处便离家外出，以后原、被告双方未再联系，小孩一直由原告父母带养。2008年11月27日被告向本院起诉离婚，因就小孩抚养费的问题发生争执而没有达成协议，本院于2008年12月25日判决不准离婚。原告收到判决书后，便于2009年1月9日向本院起诉离婚。 另查明原、被告婚后无共同财产和。 本院认为，原、被告分居时间已达2年多时间，且原、被告离婚要求迫切，因此可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已符合法定离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩刘金一直由原告父母带养，从有利于小孩的健康成长出发，仍由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费用。被告的嫁妆是被告的，由被告自行带走。被告辩称原告有3000多元一月的工资，共同财产应有10万元，要求分割5万元，因其未提供任何依据，本院不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国》第一百三十条和《中华人民共和国》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准许原告刘定练与被告陈彩红离婚； 二、婚生女孩刘金由原告刘定练抚养成人，由被告陈彩红承担抚养费15 000元，此款限本判决生效后十日内兑现，小孩长大后随父随母由其自择； 三、被告陈彩红的嫁妆由被告陈彩红自行带走。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的。 本案受理费减半收取150元，由原告刘定炼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交,并按对方的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 李 芝 彬 二OO九年二月二十八日 书 记 员 肖 湘 川