如何区分夫妻共同债务和夫妻个人债务

    法律虽然从概念上明确了了认定的标准，但是在实践中，区分寸却是很不好拿捏分寸的。
    单就认定夫妻个人债务而言，同时符合认定《婚姻法》第19条三个条件的其实不多。在我接触的很多案件中，虽然夫妻一方去借的钱没有用于家庭共同生活，但是夫妻婚后可能没有明确的约定AA制;或者即使约定了AA制却没有告知债权人;甚至即使有一部分债权人对债务人夫妻AA制的情况有所了解，却抱着“多个人还钱总是好的”的心里，不愿意对明知的事实自认。
    二、当事人对于夫妻债务应该留存哪些材料?
    一旦债权人主张是借款夫妻共同债务人，未实际借款的当事人又无法证明债权人知道你们夫妻是AA制的;笔者建议可以从该笔借款没有用于家庭共同生活作抗辩理由，具体的抗辩证据可以围绕借款时没有共同举债合意、借款后没有对钱款实际把控、钱款的用途不是为了家庭三个方面来组织。
    三、借款给已婚夫妻应该注意哪些方面?
    实践中，也常常发生夫妻共同合意欺骗债权人的情况，常见的有恶意转移财产，故意将财产转移到一方名下，或者共同诉讼手段将债务定义为婚后个人债务，导致一部分债权人赢了官司却拿不到钱。世界上各国针对此一点，采取了很多保护措施，如《德国民法典》第1410条规定：“婚姻合同必须在双方同时在场订立，并由公证人作成笔录。”《法国民法典》1394条第1款规定“夫妻间的所有财产协议，均应在公证人前，有订立协议的诸当事人或他们的委托代理人到场，并均表同意的情况下作成。”以及我国澳门特区的《澳门民法典》也采用公证程序，规定选择夫妻财产制的婚前协议必须以公证书形式订立，才能发生法律效力。但是我国大陆地区，并没有相应的法律规定，各个法院的处理方式也不尽相同，其中温州中院更是以意见的形式加重了债权人的举证责任。
    因此建议债权人可以借鉴目前银行和小额贷款公司的做法。银行和小额贷款公司的借款合同均要求夫妻双方签字确认，债的形式要件非常完整，有些借款时没有夫妻非举债方签名的，也会通过事后补签的方式予以追认并承诺承担连带偿还责任。这样，不管借款真实用途为何，夫妻非举债方在庭审中均不会有抵触情绪，判决后也能服判息诉。笔者建议，若借款时只要求夫妻一方偿还的，则只要一方签字即可;若要求夫妻双方共同偿还的，则应当要求夫妻另一方也签字。若借款时只有夫妻一方签字而又起诉夫妻双方共同偿还的，应当由债权人承担借款用于共同生活或共同经营的举证责任。