保险公司拒赔理由莫名其妙 无法代位追偿

    律师评析:
    我国《保险法》第四十五条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。第四十六条规定:“由于被保险人的过错致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以相应扣减保险赔偿金”。
    所以，我们评判本案中保险公司是否有权拒赔，就要看两点，一个本案中是否存在“第三者对保险标的损害”情形。另一个，是要看车主是否存在“过错致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利”。
    一般来说，高速公路上面不应该出现钢筋，之所以蹦出钢筋来，恐怕还是别人故意或者过失丢弃、掉落在高速公路上的。不管是有意无意，终归可能对来往车辆造成损坏。虽然这个损害不是特定针对哪一辆车，但是一旦某车倒霉碰上，则的确存在第三者对保险标的损害的情形。
    可是，保险公司的拒赔理由却是莫名其妙的。所谓“单证和资料无法证明其具有法律意义可转让给保险人的权益”云云，简直不知道是在说什么。
    什么是“可转让给保险人的权益”？无非就是被保险人向第三者进行追偿的权利。在保险公司赔偿完毕后，被保险人才应该将这种权利转让给保险公司。保险公司的赔偿，是这种权利转让的先决条件，没有赔偿就没有转让。怎么能要求被保险人先转让这种追偿权利的？显然，保险公司颠倒了因果关系。
    其次，从法律规定上看，只有由于被保险人的过错，致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人才可以相应扣减保险赔偿金。如果保险公司可以行使代位追偿权利，即便其追偿来追偿去，什么也没有追到，被保险人也并没有什么过错，保险公司也不能扣减赔偿金。在这个案件中，被保险人根本不知道这个钢筋是谁弄到高速公路上的，他有什么过错？保险公司可以去调查、去找出这个第三者，如果保险公司找不到第三者，那就无法追偿，但是这与被保险人无关。因此，保险公司不能拒赔。
    如果所有的保险理赔中，被保险人都必须保证保险公司能够代位追偿成功，否则就无法获赔，保险公司也就无任何支出和风险了，只剩下白白赚钱，试问那还叫保险吗？
    所以在本案中，保险公司的拒赔理由没有任何法律依据，因此拒赔理由根本不能成立。