留置权与同时履行抗辩权的区别有哪些

    留置权与同时履行抗辩权的区别有哪些
    留置权是指当债务人逾期不履行债务时，合法占有债务人动产的债权人有权留置动产并享有对该动产的优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第66条之规定，同时履行抗辩权：指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权。
    (1)性质不同。
    留置权属于物权，以物的支配为内容，具有对抗第三人的效力;而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力，只能对合同对方当事人行使，不能对抗第三人。
    (2)标的物的范围不同。
    留置权的标的物只能是动产;而同时履行抗辩权所能拒绝给付的种类则没有限制。
    (3)发生原因不同。
    留置权直接依据法律的规定发生;而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。
    (4)所保护的债权不同。
    留置权所保护的债权，与留置的标的物具有同一法律关系即可，企业之间留置的则无此限制;履行抗辩权所保护的债权，必须基于同一双务合同，且双方当事人之间需有对价关系存在。
    (5)效力不同。
    留置权的效力在于对抗债务人的标的物返还请求权，债务人不履行到期债务时，经过法律规定的程序，留置权人可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产并就其价金优先受偿;而同时履行抗辩权的效力在于对抗对方当事人的债务履行请求权，对方当事人履行前，自己可以拒绝其享有的履行请求，但没有积极实现自己债权的手段。
    (6)消灭的原因不同。
    留置权人对留置财产丧失占有或者接受债务人另行提供担保的，留置权消灭;而同时履行抗辩权只要对方的债务不履行便不会消灭。
    留置权与同时履行抗辩权的区别有哪些?本文已经做出详细的介绍，希望对大家有帮助。实际中要会正确区别两者的不同之处，才能更好的维权。如果您咨询的情况比较复杂，法律咨询网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。