合同法欺诈可以返还双倍定金吗

    合同法欺诈可以返还双倍定金吗
    依据我国相关法律的规定，欺诈行为签订的合同是无效的，受害人可以要求对方当事人返还定金，造成损失的赔偿损失，但不能要求返还双倍定金。
    《中华人民共和国合同法》
    第五十四条?【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
    (一)因重大误解订立的;
    (二)在订立合同时显失公平的。
    一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
    当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
    第五十八条?【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
    第一百一十五条?【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
    合同欺诈的行政责任
    合同欺诈行为的干扰使相对人的意思按照欺诈行为人设计的模式运行，相对人表达的意思实际上不是自己的意思，而是行为人的意思。它破坏了合同当事人的地位平等，破坏了等价交换的原则，破坏了交易的自愿性，破坏了社会信用。当事人之间的“法锁”锁住了相对人的自由，而放纵了行为人的权力滥用。欺诈行为败露后，人们对“真正交易的精神事件”将时时处于怀疑、恐惧之中，被奉为神圣的“真正交易的精神事件”即变成了一种精神恐怖。合同欺诈行为使参加交易的人没有安全感，使市场运行缺乏稳定的信用支持。契约自由法则由于合同欺诈行为的滥泛无法实现，如果放任自流，社会将潜伏许多不稳定的因素，造成公民与政府之间对抗，造成社会的不稳定。因此，合同欺诈行为除了承担民事责任外，必须受到政府的惩罚和打击，这不是对契约自由的限制，相反，这是对契约自由的保护。实际上，“定约行为自由”的限制原则──诚信、反欺诈、反胁迫、反乘人之危等等，也都一直保持相对稳定。国家对契约的干预，正是为了保证民商法原则能充分发挥作用，以实现自由竞争。因为如此，《关于查处利用合同从事违法活动的暂行规定》、《禁止证券欺诈行为暂行办法》应运而生。
    合同欺诈行为的行政法律责任：一是要承担一定的惩罚性经济义务，通过经济惩罚强行教化;二是对严重违法的要吊销营业执照，罚出市场经济的市场之外，以警示后人。从法律规范上看，国家工商行政管理局《关于查处利用合同从事违法活动的暂行规定》立法层次太低，建议将对合同欺诈行为的规制按照法规或法律层级立法。
    以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，依据我国相关法律的规定，欺诈行为签订的合同是无效的，受害人可以要求对方当事人返还定金，造成损失的赔偿损失，但不能要求返还双倍定金。如果需要法律方面的帮助，欢迎到法律咨询网进行法律咨询。