如何鉴别与应对？
法律援助诽谤与诬告陷害的区别在于行为方式、主观方面、客体要件和所捏造的事实内容的不同。诬告陷害是向政府机关告发，意图使他人受刑事处分，侵犯的是公民的人身权利；而诽谤是当众或向第三者散布，意图损害他人的人格、名誉，侵犯的是公民的名誉。诬告陷害捏造的是犯罪的事实，而诽谤捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。
法律分析
诽谤与诬告陷害之间的区别如下：
1、行为方式不同。诬告陷害是向政府机关和有关部门告发，诽谤则是当众或者向第三者散布。
2、主观方面不同。诬告陷害的意图是使他人受刑事处分，诽谤则是意图损害他人的人格、名誉。
3、客体要件不同。诬告陷害侵犯的是公民的人身权利；诽谤侵犯的是公民的名誉。
4、所捏造的事实内容不同。诬告陷害捏造的是犯罪的事实，诽谤捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。
拓展延伸
应对策略：如何识别和应对不同情况下的挑战
在面对不同情况下的挑战时，我们需要采取一系列应对策略。首先，鉴别问题的关键是准确的分析和评估。通过仔细观察和收集相关信息，我们可以识别出挑战的本质和影响因素。其次，针对不同情况，我们需要采取相应的应对措施。例如，对于紧急情况，我们可以采取快速反应和决策的策略；对于复杂问题，我们可以进行深入研究和分析，以制定全面有效的解决方案。此外，与团队合作和寻求专业意见也是应对挑战的重要策略。通过团队合作，我们可以汇集不同的观点和经验，从而更好地解决问题。综上所述，识别和应对不同情况下的挑战需要综合运用分析、决策、合作等策略，以实现问题的解决和目标的达成。
结语
诽谤与诬告陷害之间的区别如下：诬告陷害是向政府机关和有关部门告发，诽谤则是当众或者向第三者散布；诬告陷害的意图是使他人受刑事处分，诽谤则是意图损害他人的人格、名誉；诬告陷害侵犯的是公民的人身权利，诽谤侵犯的是公民的名誉；诬告陷害捏造的是犯罪的事实，诽谤捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。综上所述，诽谤与诬告陷害在行为方式、主观方面、客体要件和所捏造的事实内容上存在明显差异。
法律依据
《刑法》第二百四十三条第一款
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第二百四十六条第一款
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
诬告陷害罪属于什么呢
诬告陷害罪属于公诉案件，可以向公安机关提出控告，由公安机关立案侦查。
《刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
什么标准下诬告陷害罪才立案?
行为人涉嫌诬告陷害，具有下列情形之一的，应予立案：1、捏造的犯罪事实情节严重的；2、诬告陷害的手段恶劣的；3、严重影响了司法机关的正常工作的；4、有其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
法律依据
