| 问题 | 借条上必须按手印才有效吗? |
| 释义 | 借条上按手印并非必需，签字确认是借条有效的关键。手印可增加借条的证明效力，但不影响其成立和效力。在特殊情形下，如借条上无签字但有手印，手印具有与签字同等的法律效力。若签字是假的而手印是真的，应考虑当事人是否被逼迫或欺诈，提供相应证据。若借条是为逃避债务而写的，借条仍然有效。 法律分析 一、借条上必须按手印才有效吗? 《民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此，借贷合同生效的时间是债务人在借条上签上自己的名字之际，按手印并不是必须的。 双方按手印是为什么呢?有时候也是很有必要的。怕一方故意会不按照自己的平时字迹签名，然后字迹还可能会被篡改以及模仿，毕竟手写的签名是很好糊弄过去的。 其次就是签字并且按手印也是一种传统的做法。古代就有延续至今，也是有它的道理的。这样更加符合合约的精神，双方同意并且签字盖章，互相约束。 综上所述，借条是否有效的关键是债权债务关系的双方是否签字确认，或者说是债务人是否签字确认。因为指印是唯一的，在签字上加按手印增加了借条的证明效力，更加印证了借条的真实性，但是按手印并不是借条必要的，即便没有按手印也不影响借条的成立和效力。 二、关于借条上签名与手印的几种特殊情形 如果当事人在借条上未签字，仅按手印是否有效呢?当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”可见，借条上没有签字而按了手印的，同样能够证明借条的法律效力。 签字是假的但手印是真的，遇到此类情况如何处理呢?如果书写借条的人是被逼的，遭到了对方的欺诈、胁迫，违背了当事人的真实愿意，借条肯定是无效的。当然，债务人应当提供相应的证据;如果书写借条的人是为了逃避债务有意为之，借条就应当是有效的。 结语 根据《民法典》规定，借贷合同的有效性并不依赖于按手印，而是取决于债务人在借条上签字确认。然而，按手印在某些情况下仍然具有必要性，如防止签名被篡改或模仿。此外，按手印也是一种传统做法，符合合约精神，增加了借条的证明效力。总之，借条的有效性主要取决于签字确认，按手印并非必要，但可以加强借条的真实性和证明效力。在特殊情况下，如借条上仅按手印而未签字，仍可被法院认定具有法律效力。然而，如果签字是伪造的而手印是真实的，借条的有效性将取决于当事人是否被逼迫或欺诈，以及提供的证据。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。