| 问题 | 能否使用借条复印件作为有效证据？ |
| 释义 | 借条复印件的法律效力取决于与原件的核对和对方当事人的异议。复印件不能单独作为有效证据，但仍具备一定的证明力。在借条原件丢失的情况下，复印件的效力取决于借款人的认可，如果借款人承认复印件的真实性并承认借款未还，则复印件有效。无法与原件核对的复印件是间接证据，但如果有其他真实有效的间接证据且对方无法提出反证，复印件具有强势证明力。传来证据在形成初期比流转的原件更具证明力。 法律分析 借条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信;另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。 借条复印件是否有法律效力需要具体分析，借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。 借条原件丢了复印件是否有用？ 在借条原件丢失不能提供原件的情况下，复印件的效力就来源于借款人的认可，只要借款人认可借条复印件的真实性并承认借款未还，那么借条就是有效的，同时借款人应当偿还借条上载明的款项，否则，如果借款人不承认复印件的真实性，或者虽承认复印件的真实性，但不承认借条中的款项未还，那么借款人就无须承担还款责任。 欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。 借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。 结语 借条复印件作为证据使用时，其效力受到两种情况的影响：一种是经过核对或对方无异议，被采信；另一种是无法核实或遭到对方异议，被否定。复印件不能单独作为有效证据，但并非完全无证明力。如果借条原件丢失，复印件的效力取决于借款人的认可。若借款人承认复印件真实并承认借款未还，则复印件有效，借款人需承担还款责任。复印件作为间接证据，其准确性和真实性较原件差，但若有其他真实有效的间接证据佐证且对方无强力反证，复印件可具有强势证明力。传来证据在形成过程中可能出现差错和失实，但若形成于案件事实的最初阶段，其证明力较经过流转的原件更强。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。