| 问题 | 或裁或审制度是什么意思 |
| 释义 | 仲裁法的基本制度之一是“或裁或审制度”。当事人可以选择仲裁或审判两种途径来解决争议,但一旦选择了仲裁途径解决争议,当事人就不得再选择诉讼解决。同时,当事人若选择了诉讼,就不得同时选择仲裁。仲裁实行或裁或审制度,当事人双方达成仲裁协议后,一方当事人不信守协议向法院起诉,另一方当事人在实质性答辩之前,可以向法院提出管辖权异议。如果仲裁协议合法有效,法院就会裁定驳回起诉,该争议仍应由仲裁解决。这一制度体 法律分析 仲裁法的基本制度之一是“或裁或审制度”,它指的是当当事人选择仲裁和审判两种途径来解决争议时,只能选择其中一种的制度。当事人选择了以仲裁途径解决争议，就不可以再选择诉讼;当事人若选择了诉讼就不可以同时选择仲裁。 由于仲裁实行或裁或审制度，当事人双方达成仲裁协议后，一方当事人不信守协议向法院起诉，另一方当事人在实质性答辩之前，可以向法院提出管辖权异议，只要仲裁协议合法有效，法院就会裁定驳回起诉，该争议仍应由仲裁解决。当然，如果当事人首次开庭前未提出管辖权异议的，那么就表示当事人已放弃仲裁协议，人民法院就可以继续审理。 拓展延伸 标题：['1. 仲裁与诉讼的界限：或裁或审制度详解'] 仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式，它们在解决争议的程序、裁决的权威性和裁决的执行等方面存在明显差异。仲裁是一种非诉讼纠纷解决方式，它以双方自愿、公平、合法为原则，由独立的仲裁机构对争议进行裁决。而诉讼则是一种通过法院进行的诉讼程序，解决争议的方式具有司法强制性和司法保障性。 仲裁与诉讼的界限主要体现在以下几个方面： 1. 争议对象不同：仲裁解决的是合同纠纷、侵权纠纷等民事纠纷，而诉讼解决的是刑事纠纷、行政纠纷等。 2. 裁决的权威性不同：仲裁裁决的效力等同于法院的民事判决，对当事人双方都具有法律约束力，而诉讼裁决的效力则取决于法院的判决结果。 3. 裁决的执行不同：仲裁裁决的执行由仲裁机构负责，而诉讼裁决的执行则由法院负责。 4. 程序不同：仲裁程序相对于诉讼程序较为简便，而诉讼程序则较为繁琐。 5. 裁决结果不同：仲裁裁决的结果是终局性的，而诉讼裁决的结果则可能是暂时的。 仲裁与诉讼是两种不同的纠纷解决方式，仲裁程序相对于诉讼程序较为简便，裁决的效力等同于法院的民事判决，裁决的执行由仲裁机构负责。而诉讼程序则较为繁琐，裁决的结果可能是暂时的。 结语 仲裁法的基本制度之一是“或裁或审制度”,它保障了当事人双方在仲裁和诉讼两种途径中只能选择一种的制度。当事人选择了以仲裁途径解决争议,就不可以再选择诉讼;当事人若选择了诉讼就不可以同时选择仲裁。在仲裁实行或裁或审制度的情况下,当事人双方达成仲裁协议后,一方当事人不信守协议向法院起诉,另一方当事人在实质性答辩之前,可以向法院提出管辖权异议。只要仲裁协议合法有效,法院就会裁定驳回起诉,该争议仍应由仲裁解决。但如果当事人首次开庭前未提出管辖权异议,就表示当事人已放弃仲裁协议,人民法院就可以继续审理。 法律依据 中华人民共和国人民陪审员法： 第十五条 人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行： （一）涉及群体利益、公共利益的； （二）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的； （三）案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。 人民法院审判前款规定的案件，法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的，从其规定。 中华人民共和国人民陪审员法： 第十六条 人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行： （一）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件； （二）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件； （三）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件； （四）其他社会影响重大的案件。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 审判组织 第一百八十三条 基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。 高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。 最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。 人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。 合议庭的成员人数应当是单数。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。