| 问题 | 司法审判中的裁决、判决与裁定 |
| 释义 | 民事裁定和民事判决的区别在于：裁定解决程序性问题，依据民事诉讼法，可以口头或书面形式；判决解决权利义务问题，依据民法、刑法等实体法，必须采取书面形式。 法律分析 民事裁定和民事判决的区别： 1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题。 2、作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法；判决依据的法律是民法、刑法等实体法。 3、形式不同。裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。 拓展延伸 裁定和判决：解析两者的差异与适用场景 裁定和判决在法律领域具有不同的含义和适用场景。裁定通常指由法官或行政机关作出的决策，用于处理案件中的程序性问题，如证据的合法性、案件的受理等。判决则是指法院就案件争议的实质性问题做出的决定，包括对被告的定罪与刑罚等。两者的主要区别在于裁定强调程序性，而判决关注案件的实质性解决。裁定适用于案件的各个阶段，而判决则是在案件审理完毕后作出的最终决定。在实践中，裁定和判决的适用场景取决于具体的法律规定和案件的性质。因此，律师和法官需要深入理解两者的差异，以确保正确应用于案件中，保障司法公正和法律权益的实现。 结语 民事裁定和民事判决在法律领域有着明显的区别。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，依据的法律是民事诉讼法；而判决解决的是当事人争执的权利义务问题，依据的法律是民法、刑法等实体法。裁定可以采取口头或书面形式，而判决必须采取书面形式。裁定和判决在案件审理中扮演不同的角色，裁定强调程序性，判决关注案件的实质性解决。律师和法官应深入理解两者的差异，确保正确应用于案件中，维护司法公正和法律权益的实现。 法律依据 中华人民共和国人民陪审员法： 第十六条 人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行： （一）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件； （二）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件； （三）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件； （四）其他社会影响重大的案件。 中华人民共和国人民陪审员法： 第十五条 人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行： （一）涉及群体利益、公共利益的； （二）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的； （三）案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。 人民法院审判前款规定的案件，法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的，从其规定。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 审判组织 第一百八十三条 基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。 高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。 最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。 人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。 合议庭的成员人数应当是单数。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。