| 问题 | 同桌喝酒致死的怎么去承担责任呢 |
| 释义 | 喝酒致死，同桌酒友需承担民事赔偿责任：（1）强迫性劝酒，如灌酒、言语要挟，劝酒人应承担过错赔偿责任；（2）明知对方不能喝，仍劝酒，劝酒者需担责；（3）未将醉酒者安全送达，同饮人未送至医院或家中，发生意外需承担赔偿责任。 法律分析 喝酒致死，同桌酒友有下列行为的，需要承担民事赔偿责任： （1）强迫性劝酒。在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，只要主观上存在强迫的过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。 （2）明知对方有相关疾病或不能喝，仍劝酒。如果明知对方不能饮酒； 最后因喝酒引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生，劝酒者需要担责 （3）未将醉酒者安全送达。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力； 神志不清无法支配自身行为时，同饮人没有将其送至医院或安全送回家中，此时如果发生意外，同饮人应承担相应赔偿责任。 拓展延伸 责任分担与法律追究：同桌喝酒致死事件中的责任界定 在同桌喝酒致死事件中，责任的界定和分担涉及多个方面。首先，根据法律，参与喝酒的同桌可能面临刑事责任，如过失杀人罪。对于其他同桌，他们可能承担道义上的责任或民事责任，例如共同承担损害赔偿责任。责任的分担应考虑各方的行为、角色和过失程度。法庭可能根据证据和法律规定来判断责任的比例分配。此外，相关保险公司也可能参与责任的分担。总之，同桌喝酒致死事件中责任的界定需要综合法律、道义和事实，以确保公正和合理的结果。 结语 同桌喝酒致死事件中，责任的界定和分担涉及多个方面。法律规定，强迫性劝酒、明知对方有相关疾病或不能喝仍劝酒、未将醉酒者安全送达等行为都可能导致民事赔偿责任。在此事件中，劝酒者应对损害后果承担相应过错赔偿责任。责任的分担应综合考虑各方的行为、角色和过失程度，法庭可能根据证据和法律规定来判断责任的比例分配。综合法律、道义和事实，确保公正和合理的结果。 法律依据 《民法典》第一千一百六十六条，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。