| 问题 | 法庭辩论程序的顺序及其重要性 |
| 释义 | 《中华人民共和国民事诉讼法》第141条规定了法庭辩论的顺序，包括原告发言、被告答辩、第三人发言或答辩以及互相辩论。法庭辩论应保障各方的权益，审判人员应引导辩论集中在解决案件问题上，防止滥用辩论权利和无理争吵。最后，各方有权陈述最后意见。这一规定确保了公正的法庭辩论过程。 法律分析 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第141条规定，法庭辩论应按下列顺序进行： (一)原告及其诉讼代理人发言； (二)被告及其诉讼代理人答辩； (三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩； (四)互相辩论。 1、原告及其诉讼代理人发言。审判长宣布进入法庭辩论阶段后，先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，陈述自己的意见。原告陈述后，原告有代理人的，由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护原告的合法权益。原告不到庭的，可由其诉讼代理人发言。 2、被告及其诉讼代理人答辩。原告及其诉讼代理人发言完毕，由被告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发言，并针对原告的发言进行答辩。被告有诉讼代理人的，在被告发言完毕后，其诉讼代理人对被告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护被告的合法权益。被告不到庭的，可由其诉讼代理人进行发言和答辩。 3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩。有第三人参加诉讼的，原、被告发言、答辩后，法庭应当让第三人发言或者答辩，让他就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，以及原、被告的发言、答辩，提出自己的意见。第三人有诉讼代理人的，可由其诉讼代理人发言或者答辩。 4、互相辩论。经过上述法庭辩论顺序后，审判员应当让双方当事人、第三人就本案的问题互相向对方发问，辩驳对方的主张并阐述自己的意见。审判人员在当事人互相辩论时，应当使辩论集中在案件必须解决的问题上，必要时，可以对当事人进行启发、引导，审判人员必须公平地保障双方当事人的辩论权利。当事人不得滥用辩论权利，无理狡辩，互相争吵，甚至哄闹滋事。当事人在法庭辩论终结时，都有陈述最后意见的权利。因此，法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见，以充分保证当事人行使诉讼权利。 结语 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第141条规定，法庭辩论应按照一定顺序进行，包括原告发言、被告答辩、第三人发言或答辩以及双方当事人的互相辩论。在辩论过程中，审判人员应保障各方的辩论权利，并确保辩论集中在案件需要解决的问题上。当事人在法庭辩论终结时，有权陈述最后意见。通过这一有序的辩论过程，法庭能够充分保证当事人的诉讼权利的行使。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十三章 简易程序 第一百六十七条 人民法院适用小额诉讼的程序审理案件，可以一次开庭审结并且当庭宣判。 中华人民共和国人民法院组织法（2018修订）：第三章 人民法院的审判组织 第三十七条 审判委员会履行下列职能： （一）总结审判工作经验； （二）讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用； （三）讨论决定本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书是否应当再审； （四）讨论决定其他有关审判工作的重大问题。 最高人民法院对属于审判工作中具体应用法律的问题进行解释，应当由审判委员会全体会议讨论通过；发布指导性案例，可以由审判委员会专业委员会会议讨论通过。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第五节 判决和裁定 第一百五十六条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。