| 释义 |
公诉人证据链残缺，法院不会判定有罪。法律要求重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述无其他证据，不能认定有罪;无被告人供述但证据确实充分，可认定有罪。
法律分析
公诉人证据链残缺的情况下法院不会判定有罪。
根据法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
拓展延伸
证据链是否是定罪的关键？
在刑事审判中，证据链是定罪过程中的关键因素之一。证据链的完整与否直接影响着法庭对被告的定罪与否。如果证据链不完整，即缺乏关键证据或存在疑点，法庭可能无法确凿地证明被告的罪行，从而导致无法定罪。然而，证据链并非是唯一的定罪因素，法庭还会综合考虑其他证据、证人证言、辩护意见等。因此，即使证据链不完整，法庭仍有可能根据其他证据对被告做出定罪判决。因此，证据链的完整性虽然重要，但并非定罪的唯一决定因素。
结语
在刑事审判中，证据链的完整性对于法庭定罪与否具有重要影响。尽管公诉人证据链残缺，法庭不会轻易判定被告有罪。根据法律规定，除被告人供述外，还需要其他充分证据来确认罪行并处以刑罚。尽管证据链不完整，法庭仍会综合考虑其他证据、证人证言和辩护意见等因素。因此，证据链的完整性虽然重要，但并非定罪的唯一决定因素。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
|