| 释义 |
法律分析：
1.第一种观点认为，父亲虽然连杀三人，但这个仍然属于正当防卫，因为这三个人贩子他们是有预谋的作案，抢走了人家的孩子，中年妇女抢孩子，两个男的当保镖，上车的时候还掏出了匕首。
2.第二种观点认为是防卫过当。
3.第三种观点认为这个是故意伤害致死。他们认为父亲最后杀妇女连防卫过当都不算，防卫过当他是明显超出了必要的限度，而最后这个妇女完全已经被做父亲的制服了，如果继续补刀的话，这不是正当防卫，也不是防卫过当，这就是故意伤害。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
|