| 问题 | 仲裁能否化解争议？ |
| 释义 | 仲裁是一种具有法律效力的解决纠纷的方式，其突出特点是调解。仲裁机构会多次对双方进行调解，尽量使纠纷协商解决。调解工作要本着双方自愿、查清事实、做出合理合法的调解协议。如果达成一致，仲裁机构出具调解书；否则由仲裁法庭做出裁决。仲裁与诉讼相似，都具备解决纠纷的能力，给出具有法律效力的结果，以公平公正的方式调解纠纷。不同之处在于仲裁具有民间性质，仅限于双方协议的范围，而诉讼具有司法性质，适用于特定纠纷。 法律分析 根据我国仲裁相关法律法规，仲裁是可以进行调解的，而且调解恰是仲裁程序的突出特点。仲裁机构对案件受理过程中，仲裁员会多次对双方进行调解，尽量使纠纷协商解决。调解工作要本着双方自愿的原则，在查清事实，是非明确的前提下，做出合理合法的调解协议。如果经调解，双方当事人达成一致的情况下，仲裁机构则会出具书面的仲裁调解书，此调解书与裁决书具有相同的法律效力;如果不能达成协议，或者达成协议后又反悔的，则由仲裁法庭做出裁决。 那么什么叫做仲裁呢?仲裁是一种具有法律效力的、解决纠纷双方存在的争议的一种方式。双方当事人对所达成的协议发生争议后，仲裁以第三人的立场对争议进行调解和裁决。 它具有以下特点： 1、仲裁必须是当事人双方都愿意对争议进行协商解决的前提下才能使用的一种解决纠纷的方法; 2、必须是在双方当事人都自愿的前提下，共同商议后选择的解决纠纷的的裁判部门; 3、仲裁机构做出的裁决具有法律效力，对当事人双方都有约束力。 仲裁与诉讼的共同特点： 1、仲裁和诉讼都具备解决民事纠纷的能力，都可以给出具有法律效力的结果。 2、仲裁与诉讼都是供双方当事人自愿选择的用来解决纠纷的方式。 3、仲裁与诉讼都是针对两个主体上平等的当事人之间的纠纷进行调解判决的。 4、仲裁与诉讼都是以中间人的身份，对纠纷进行公平公正的解决。 5、仲裁与诉讼在处分、调解、和回避制度方面的所遵循的原则和制度是相同的。 6、仲裁和诉讼所做出的最终裁决书和调解协议都具有相同的法律效力。 仲裁与诉讼的不同点： 1、仲裁是具有民间性质的解决纠纷的方式;而诉讼是具有司法性质的解决方式，所以，在婚姻判决、儿童和老人等的监护抚养权以及继承等方面的纠纷只能由诉讼方式解决。 2、在案件的判决上，仲裁的管辖仅限于双方当事人达成共同的协议的基础上，而诉讼判决是根据法律规定，当事人必须服从。 3、仲裁的判决程序是最终一次裁决，而诉讼则需要通过一审、二审和最终开庭审判。 结语 仲裁作为一种解决纠纷的方式，在我国具有法律效力。其突出特点是调解，仲裁机构会在案件受理过程中多次对双方进行调解，力求达成纠纷协商解决。调解工作需在双方自愿、事实清楚、是非明确的前提下，做出合理合法的调解协议。达成一致时，仲裁机构出具书面的仲裁调解书，与裁决书具有相同法律效力；否则，由仲裁法庭做出裁决。仲裁与诉讼共同解决纠纷，都具备法律效力、双方自愿选择、公平公正等特点。然而，仲裁更适用于民间纠纷，而诉讼更适用于司法纠纷，且仲裁判决基于双方协议，诉讼判决则基于法律规定，判决程序也有所不同。 法律依据 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第五十条 当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第一章 总 则 第八条 仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第一章 总 则 第五条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。